Estimadx amigx:

Este fin de semana, negociadores estadounidenses e iraníes tienen previsto reunirse en Islamabad, donde Pakistán ha establecido un cordón de seguridad alrededor de la capital en un intento por mantener un frágil alto al fuego.

Las ganancias estratégicas de Irán tras seis semanas de bombardeos aéreos se reflejan en el punto central de la agenda: el flujo de petróleo a través del estrecho de Ormuz.

Antes del ataque estadounidense-israelí contra Irán —lanzado mediante el asesinato de altos cargos iraníes en plena negociación—, el estrecho de Ormuz se consideraba en Washington como un hecho imperial permanente: una estrecha vía navegable por la que fluiría el petróleo del mundo bajo la protección de los Estados Unidos, denominado en dólares, disciplinado por sanciones y respaldado por bases del Golfo que proyectaban la fuerza estadounidense por toda la región.

Ese hecho se ha desvanecido ahora —y probablemente nunca volverá a imponerse. Incluso tras el alto al fuego anunciado el 7 de abril, el tráfico marítimo por Ormuz sigue estando muy por debajo de lo normal, en torno al 5-10 por ciento de los niveles previos a la guerra. La vía por la que pasa aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial se encuentra ahora, en la práctica, bajo control iraní, con la Guardia Revolucionaria dirigiendo a los barcos a través de aguas iraníes alrededor de la isla de Larak.

El plan de alto el fuego de 10 puntos de Teherán incluye un peaje de 2 millones de dólares por petrolero, pagadero en criptomonedas en lugar de dólares —una señal no solo de influencia militar, sino del esfuerzo de Teherán por desviar el comercio más allá de los canales financieros que Washington ha utilizado durante mucho tiempo para disciplinar a sus enemigos.

El antiguo acuerdo era sencillo: se podía sancionar el petróleo iraní, y el petróleo del Golfo seguiría circulando. Eso se ha acabado. Los Estados Unidos se han visto obligados a emitir una exención temporal de las sanciones a las exportaciones de petróleo iraní en un intento por aliviar la crisis de suministro.

El mismo poder que pasó años intentando cerrar el acceso de Irán a los mercados mundiales ahora improvisa excepciones para contener las consecuencias de su propia escalada. La guerra para destruir la República Islámica ha acabado, por el contrario, reforzando su posición estratégica.

Y el costo no lo ha soportado solo Irán. Las bases estadounidenses, que antes se presentaban como instrumentos de dominio regional, han quedado en evidencia como un estorbo: han sido atacadas, evacuadas o puestas en estado de emergencia en todo el Golfo y el Mediterráneo oriental. Las aseguradoras marítimas han reajustado el precio del riesgo en toda la región. Los mercados energéticos siguen volátiles. Y ahora Washington hace una demanda a sus aliados: el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha comunicado a los gobiernos europeos que Trump quiere compromisos concretos de su parte en los próximos días para ayudar a asegurar el estrecho de Ormuz, en medio de nuevas amenazas de que Washington podría abandonar la misma alianza a través de la cual ha organizado su imperio durante tanto tiempo.

Europa, por su parte, ha observado el desarrollo de los acontecimientos en gran medida desde el margen. Reducidos a meras estaciones de repostaje para los bombardeos de los Estados Unidos y a espectadores de unas negociaciones que no han influido, los gobiernos europeos han tenido poca influencia sobre el curso de la guerra o sus consecuencias.

Las coartadas morales de la guerra se desvanecieron con notable rapidez. Lo que comenzó con la conocida propaganda de la «liberación» y la «democratización» se convirtió rápidamente en una amenaza de destruir para siempre la civilización iraní. En todo Irán, la población civil respondió con desafío, formando cadenas humanas alrededor de infraestructuras críticas en escenas que captaron el efecto político más profundo de la guerra: los bombardeos no fracturaron a la sociedad iraní, sino que la endurecieron frente a la coacción extranjera. Como dice https://click.actionnetwork.org/ss/c/u001.SLdqY4re9NRChJwFnQ0ir7q1Cq4LA9IV0HeKW-5t42PqqH0uXfUSOTtXVhrm7TadmqNMLnrfdrg9NTc4fljXSWPQDTaLYwO-qbtUo3DjNl226FBZyLdmt1YVbUYQOGnZZMxYqKMXXuRI2RDSRyJaAr5IpGBd5oC0jV3FAAOO1nvrHIs2XgZ1PWyDFomXLNMpV5U9a6NROeprAHKiu3n1ujbjsIygj36Bicg3btNm3dANqYjaXQTMpVoflHZx2DJKQ6tudYQ6IhNy3YFIjhU9koxeZFerZE9kufvFe-QHALS4Fp42z07OLqCV9Z8YNF7Y47Uax7wr1-cY9W7XJ5IIMQ/4ps/IhcIuh9xTiy8JzMOmVSFvQ/h2/h001.pepvYX3_o4uYEAHuJROku_uHXO1myhNuJejV2fqg4ps" data-auth="NotApplicable" data-linkindex="2">la Resolución de Teherán, firmada esta semana por más de cuarenta movimientos de todo el mundo, «la guerra contra Irán es, en esencia, una guerra para preservar la arquitectura desmoronada de la supremacía occidental».

Lejos de dejarse intimidar hasta la sumisión, Irán ha salido con mayor influencia sobre el suministro energético vital de la región, una mayor capacidad de disuasión y una nueva demostración de que ni las sanciones ni los bombardeos pueden borrarlo del equilibrio de poder regional. Las monarquías del Golfo, los mercados energéticos, Washington y sus aliados a la deriva deben ahora aceptar una realidad que las capitales occidentales llevan mucho tiempo negando: Irán no puede ser aislado hasta la irrelevancia.

Para el gobierno de Benjamin Netanyahu, una situación en la que Irán sobrevive, conserva su profundidad estratégica y convierte su resistencia militar en influencia diplomática y económica supone una clara derrota estratégica. La escalada de ataques de Israel contra el Líbano —y su insistencia en que Beirut queda fuera del marco del alto al fuego— es un intento de revertir por otros medios lo que no se pudo lograr mediante el bombardeo directo de Irán.

Como https://click.actionnetwork.org/ss/c/u001.lmpSTrE-G07FKUPTdpC9IWa0HsNukvK5plYjdt6s8TG8okTwhLkiFeE10APPtcAdQ--b6ohxIQwCQ3pebqV5NVZCqYIrsLPM0V62203yjB9zbcmP5KFRA9EmOfPBqzV0rRgxsbkiwS-XMqucdevBzhM9vIRMVVrL5TCuM_L6LWTLYY5I8D9R41wDtjh8kwSTjsXoDI9431GO9z8ABF49f9mzg7XUW6qBzeZgUomee-KQAAQe4t1H9HK4NUjUEfKv6hYZuo4a0MCOjO7ost77hcRApC7TVYW1KLE_aVRROcTbj6bJHeo-3uge-5IKGXaztatwCS9wPaW8C8Y9tHLlkqhU1jGBhXEaYdWh4fHrV24/4ps/IhcIuh9xTiy8JzMOmVSFvQ/h3/h001.8qkNQRfy8CFllW6ezOvn5aLm9mRWf-XBcYLGGLgTZVE" data-auth="NotApplicable" data-linkindex="3">advirtió esta semana el Gabinete de la Internacional Progresista, «la letal agresión de Israel en el Líbano no puede entenderse de forma aislada», sino que forma parte de «una campaña más amplia de destrucción total para el establecimiento del Gran Israel y el sofocamiento de las fuerzas de resistencia que se interponen en su camino, ya sea en Gaza, Beirut o Teherán».

Ningún texto acordado en Islamabad puede garantizar el alto al fuego mientras las potencias que provocaron esta guerra sigan intentando dictar su resultado. Israel amplía el ataque contra el Líbano; Washington se reserva el derecho de reanudar los bombardeos a su antojo; y la propia diplomacia se desarrolla bajo la ya familiar sombra del asesinato.

Pero los Estados Unidos e Israel no controlan la escalada; Irán sí, porque tiene las llaves de Ormuz.

Por ahora, los petroleros avanzan lentamente por el estrecho bajo la vigilancia iraní, mientras las fuerzas diplomáticas se reúnen en Pakistán bajo escolta armada. El viejo orden en Asia Occidental está agonizando. La pregunta es qué surgirá de sus escombros.

Para las fuerzas progresistas de todo el mundo, la tarea no consiste simplemente en observar el declive imperial, sino en organizar el orden más igualitario que lo sustituirá.

En solidaridad,

El Secretariado de la Internacional Progresista