Mapa nienawisci.

Des 2019, diversos ajuntaments, regions i províncies s'han declarat «Zones sense LGTBI», el que ha augmentat la culpabilització de les persones LGBTI a Polònia. Com a resposta, activistes locals van crear un «Atles de l'odi» per tal de destacar què autoritats municipals i locals han efectuat aquestes declaracions. Ara les administracions locals presenten demandes contra alguns d'aquests activistes per la seva participació en l'elaboració de mapa.

La segona enquesta sobre persones LGBTI de la FRA (El centre independent de referència i excel·lència per promoure i protegir els drets humans a la UE. Ajuden a fer d'Europa un lloc millor per viure i treballar. Ajuden a defensar els drets fonamentals de totes les persones que viuen a la UE), mostra que la situació és cada vegada més dura per a aquestes persones a Polònia. Els resultats posen de manifest un augment de la intolerància i la violència contra les persones LGBTI i una completa desconfiança dels enquestats pel que fa als esforços de Govern per combatre els prejudicis i la intolerància contra ells, que registra el percentatge més baix de tota la Unió (només un 4% els considera eficaços).

Al desembre de 2019, el Parlament va adoptar una resolució en què demanava a la Comissió que utilitzés tots els instruments i procediments a la seva disposició per garantir l'aplicació completa i real dels principis i valors dels Tractats, inclòs el procediment d'infracció.

El 23 d'abril de 2020, el TJUE va reconèixer en l'assumpte Rete Lenford (assumpte C-507/18) que les declaracions homofòbiques poden constituir una discriminació en l'ocupació i l'ocupació si les pronuncien persones que tenen o pot percebre que tenen una influència decisiva en la política de contractació d'un ocupador.

Davant d'aquesta situació les preguntes que van realitzar van ser les següents:

1. Reconeix la Comissió que es pot percebre que els governs de ciutats, municipis i regions que s'han declarat «Zones sense LGBTI» tenen una influència decisiva en la política de contractació de les seves administracions?

2. Està d'acord la Comissió en què tals declaracions discriminen les persones LGBTI que busquen feina o ocupació en un òrgan administratiu local o regional?

3. Incoar la Comissió, tenint en compte la decisió prejudicial del Tribunal, un procediment d'infracció contra Polònia sobre la base de la Directiva relativa a la igualtat de tracte en l'ocupació (2000/78 / CE)?

4. Quines mesures concretes ha adoptat la Comissió per garantir que els defensors dels drets humans de les persones LGBTI a Polònia, inclosos els activistes que van elaborar "l'Atles de l'odi", estan protegits de la discriminació dins de l'àmbit d'aplicació dels principis i valors del Tractat?

Aquestes preguntes es van presentar el 17 de juny de 2020. El termini límit per respondre era el 18 de setembre de 2020.

Assumpte Rete Lenford.

Sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea. Assumpte C-507/18 (NH/Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI — Rete Lenford) de 23 d' abril de 2020

SENTÈNCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTÍCIA (Gran Sala)

"NH va manifestar, en una entrevista de ràdio, que no contractaria una persona homosexual per treballar al seu despatx d'advocats ni recorreria als seus serveis."

... De les actuacions remesos al Tribunal de Justícia es desprèn que NH és advocat i que l'Associazione és una associació d'advocats que defensa davant els tribunals els drets de les persones lesbianes, gais, bisexuals, transgènere o intersexuals (LGBTI).

17.- Al considerar que NH havia proferit declaracions constitutives d'una conducta discriminatòria basada en l'orientació sexual dels treballadors i que amb això havia infringit l'article 2, apartat 1, lletra a), de Decret Legislatiu n.º 216, l'Associazione va demandar NH davant el  Tribunale de Bergamo (Tribunal de Bèrgam, Itàlia).

18.- Mitjançant acte de 6 d'agost de 2014, l'òrgan jurisdiccional, actuant com a jutge del laboral, va declarar il·legal, per ser directament discriminatori, el comportament de NH, qui en una entrevista realitzada durant un programa radiofònic havia manifestat que no desitjava contractar en el seu bufet ni recórrer als serveis de persones homosexuals. Per aquesta raó el Tribunale de Bergamo (Tribunal de Bèrgam) va condemnar a NH a abonar a l'Associazione 10 000 euros en concepte de reparació del dany i va ordenar la publicació per extractes d'aquest acte en un diari nacional.

19.- Mitjançant sentència de 23 de gener de 2015, la Cort d'appello di Brescia (Tribunal d'Apel·lació de Brescia, Itàlia) va desestimar el recurs interposat per NH contra l'esmentat acte.

20.- Aquesta sentència ha estat recorreguda en cassació per NH davant la Cort suprema de cassazione (Tribunal Suprem de Cassació, Itàlia), òrgan jurisdiccional remitent. En suport del seu recurs de cassació, NH invoca, en particular, l'aplicació errònia de l'article 5 de Decret Legislatiu n.º 216, en la mesura en què el jutge d'apel·lació va reconèixer legitimació activa a l'Associazione, així com una infracció o una aplicació errònia dels articles 2, apartat 1, lletra a), i 3 de l'esmentat Decret Legislatiu, sostenint que havia expressat una opinió sobre la professió d'advocat presenta i no com a ocupador, sinó com a simple ciutadà, i que les declaracions controvertides estaven desvinculades de qualsevol context professional efectiu.

 

En virtut de tot l'exposat, el Tribunal de Justícia (Gran Sala) va declarar:

1) El concepte de «condicions d'accés a l'ocupació [...] i a l'exercici professional» contingut en l'article 3, apartat 1, lletra a), de la Directiva 2000/78 / CE de el Consell, de 27 de novembre de 2000, relativa a l'establiment d'un marc general per a la igualtat de tracte en l'ocupació i l'ocupació, s'ha d'interpretar en el sentit que estan compreses en aquest concepte declaracions efectuades per una persona durant una emissió audiovisual segons les quals en la seva empresa mai contractaria ni recorreria als serveis de persones amb una determinada orientació sexual, i això tot i que no estigués en marxa o programat cap procés de selecció de personal, sempre que el vincle entre tals declaracions i les condicions d'accés a l'ocupació i als l'exercici professional dins d'aquesta empresa no sigui hipotètic.

2) La Directiva 2000/78 s'ha d'interpretar en el sentit que no s'oposa a una normativa nacional en virtut de la qual una associació d'advocats l'objecte social consisteix en defensar davant els tribunals a les persones que tenen, en particular, certa orientació sexual i a promoure la cultura i el respecte dels drets d'aquesta categoria de persones té automàticament, per aquest objecte i amb independència de la seva eventual ànim de lucre, legitimació activa per entaular un procediment judicial destinat a exigir el compliment de les obligacions derivades de dita Directiva i, si escau, obtenir reparació quan es produeixen fets que poden ser constitutius de discriminació, en el sentit de l'esmentada Directiva, contra aquesta categoria de persones i no hi hagi una persona perjudicada identificable.

D'altra banda, Ernest Urtasun va escriure, el passat 5 de febrer de 2021: "42 eurodiputats i eurodiputades hem escrit a les autoritats ucraïneses per abordar el cas de l’organització LGBTI Lliga. Insistim que aquesta protecció només pot arribar de veritat si es reforma el codi penal, com recomana l’òrgan de la Comissió Europea que lluita contra el racisme i la Intolerància"...

The European Parliament.

Intergroup of LGTBI rights.

Viceprimer ministre per a la integració europea i euroatlàntica d'Ucraïna, Olha Stefanishyna,

ministre d'Afers Interns d'Ucraïna, Arsen Avakov,

alcalde de Mykolaiv, Syenkevych Oleksandr

Cap del departament principal de la policia nacional d'Ucraïna a l'òblima de Mykolaiv, Shaikhat Serhii

Brusseles, 5 Febrer 2021

Assumpte:

Preocupats pels continus atacs a què s’enfronta l’organització LGBTI LIGA i la manca d’una investigació, processament i sanció efectius dels autors de delictes d’odi amb motivació parcial.

Benvolguts ministres, benvolgut alcalde, benvolgut cap del departament principal de la policia nacional de l'òblast de Mykolaiv. Com a membres de l'intergrup LGBTI al Parlament Europeu, us escrivim amb preocupació per la inadequada resposta als crims d'odi recents contra ciutadans LGBTI ucraïnesos i organitzacions de la societat civil.

Creiem que la manca d’una resposta ràpida ha creat un ambient d’impunitat per part dels autors que no poden deixar d’encoratjar els grups d’odi a cometre més atacs. L’organització de la societat civil ‘LIGA’ i els seus membres ens han fet conscients de les amenaces contínues a què s’han enfrontat.  El 18 de gener de 2021, LIGA va rebre un correu electrònic amb amenaces de mort.

L'organització va presentar una denúncia per obrir una investigació criminal al departament de la Policia Nacional de Mykolaiv. Aquest cas segueix un cas anterior en què, el 28 de desembre de 2020, LIGA va rebre un correu electrònic anònim similar amenaçant de bombardejar i disparar a les persones que residien a l’adreça de LIGA a Mykolaiv. Això va provocar l'evacuació de l'edifici en qüestió, ja que també es va enviar una còpia del correu electrònic al departament de la Policia Nacional de Mykolaiv. No es van trobar artefactes explosius.

Es va obrir un cas penal en virtut de l’article 259 del Codi penal d’Ucraïna, que tracta sobre la “notificació conscientment falsa d’una amenaça per a la seguretat dels ciutadans, la destrucció o el deteriorament de la propietat” i la investigació actualment està sent gestionada pel Departament Central de la Policia Nacional de Mykolaiv i la Policia Cibernètica. La Policia, però, no va reconèixer una clara motivació parcial d’aquest delicte, és a dir, el seu caràcter homòfob i / o transfòbic. En ambdós casos, les autoritats locals no van iniciar una investigació penal segons l'article 161 (1) i (2) del Codi penal ucraïnès, que tracta de "violacions de la igualtat de ciutadans".

2 1 Associació LGBT LIGA, Facebook (21 de gener de 2021), accessible a https://www.facebook.com/Association.LiGA/posts/3906516292705637 (accessed on 27 January 2021). 2 Criminal Code of the Republic of Ukraine (1 September 2001), accessible at https://sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/document/ukr/2001/criminal-code-of-the-republic-of-ukraineen_html/Ukraine_Criminal_Code_as_of_2010_EN.pdf.

Els incidents recents no van ser els primers crims d'odi dirigits contra l'organització LGTBI LIGA. L’agost de 2020, el grup d’extrema dreta ‘Tradició i ordre’ va intentar atacar l’organització. 

El 2017, persones LGBTI van ser atacades durant les manifestacions. En aquell moment, LIGA ja havia presentat denúncies, però la policia local no les va investigar adequadament.

Com a membres del Parlament Europeu, hem d’elogiar la tasca dels cossos policials a Ucraïna, com les forces policials, que sabem que han treballat per protegir eficaçment els manifestants a les marxes de l’Orgull. Agraïm el lideratge i la voluntat política que han tingut un paper en els orgulls nacionals d'Ucraïna, cosa que contribueix en última instància a la imatge nacional positiva d'Ucraïna com a país que inverteix en igualtat.

Abans hem dirigit una carta a les autoritats sobre aquest tema i ens ha complagut saber que les nostres trucades van ser escoltades per les autoritats i que es va oferir una protecció policial suficient als manifestants de l'Orgull a Kharkiv i Zaporizhia. Tot i així, creiem necessari plantejar la qüestió de les ineficaces recerques  policials que han portat els activistes i el personal de LIGA a témer cada vegada més per la seva seguretat davant la manca d’una investigació penal, processament i sanció imparcials i eficaços dels autors dels atacs.

Això s’estén als ciutadans LGBTI d’Ucraïna, que no esperen que el processament s’orienti seriosament a la motivació de possibles delictes d’odi. En conseqüència, hem de recordar les obligacions de drets humans de les autoritats ucraïneses després dels acords bilaterals entre Ucraïna i la Unió Europea.

L’acord de col·laboració i cooperació de 1994 “subratlla la importància dels valors democràtics, el respecte als drets humans”, i això s’ha confirmat a l’article 14 de l’Acord d’associació del 2014 entre Ucraïna i la Unió Europea: “El respecte als drets humans i les llibertats fonamentals guiarà tota cooperació en matèria de justícia, llibertat i seguretat ”.

Durant la sessió plenària del Parlament Europeu de febrer, els eurodiputats votaran un informe sobre la implementació de l'Acord d'associació de la UE amb Ucraïna. El text presentat per votar "condemna atacs violents i delictes d'odi contra persones LGBTI i demana a les autoritats ucraïneses que facin efectives la investigació efectiva d'aquests atacs".

Igualment, “lamenta el fet que l’article 161 del Codi Penal encara no preveu el càstig de la incitació a l’odi o la violència per motius d’orientació sexual o identitat de gènere, i que no es fa referència a aquests motius com a formes agreujants de delictes ni s’inclouen a les disposicions generals sobre circumstàncies agreujants segons l'article 67 (1) (3) "i" recorda les recomanacions de l'ECRI i demana a Ucraïna que modifiqui el Codi penal en conseqüència ".

Per tant, aprofitem aquesta ocasió per instar les autoritats locals a proporcionar la protecció legal desitjada a les persones LGBTI, sabent que aquesta protecció només es pot assolir realment amb una reforma del Codi penal ucraïnès, tal com recomana la Comissió Europea contra el Racisme i la Intolerància ( ECRI).

Instem les autoritats nacionals a aplicar plenament la Recomanació del Comitè de Ministres del Consell d’Europa sobre la lluita contra la discriminació per motius d’orientació sexual i identitat de gènere, que estableix que “els estats membres haurien de garantir investigacions efectives, ràpides i imparcials sobre suposats casos de delictes i altres incidents, on es sospita que l'orientació sexual o la identitat de gènere de la víctima han constituït un motiu per a l'autor [...] ”.

9 Esperem la vostra resposta i agraïm per endavant la vostra consideració sobre aquests temes, que són de la màxima importància per a un espai florent de la societat civil on es protegeix la lluita per la igualtat, i per a la protecció eficaç dels ciutadans i activistes LGBTI contra casos de delicte d'odi.

Yours sincerely, Marc ANGEL, Co-Chair, LGBTI Intergroup (S&D) Terry REINTKE, Co-Chair, LGBTI Intergroup (Greens-EFA, Vice-President) Fabio Massimo CASTALDO, Vice-President, LGBTI Intergroup (EP Vice-President, Non-attached) Liesje SCHREINEMACHER, Vice-President, LGBTI Intergroup (Renew Europe) Malin BJÖRK, Vice-President, LGBTI Intergroup (The Left) Maria WALSH, Vice-President, LGBTI Intergroup (EPP) Dimitrios PAPADIMOULIS, EP Vice-President Frédérique RIES, Vice-President, Renew Europe Ernest URTASUN, Vice-President, Greens/European Free Alliance Gwendoline DELBOS-CORFIELD, Vice-President, Greens/European Free Alliance Marisa MATIAS, Vice-President, The Left Andreas SCHIEDER (S&D) Aurore LALUCQ (S&D) Brando BENIFEI (S&D) Cornelia ERNST (The Left) Cyrus ENGERER (S&D) Dietmar KÖSTER (S&D) Eleonora EVI (Greens-EFA) Evelyne GEBHARDT (S&D) Evin INCIR (S&D) Francisco GUERREIRO (Greens-EFA) Gabriele BISCHOFF (S&D) José GUSMÃO (The Left) Juan Fernando LÓPEZ AGUILAR (S&D) Karen MELCHIOR (Renew Europe) Karin KARLSBRO (Renew Europe) Kim VAN SPARRENTAK (Greens-EFA) Łukasz KOHUT (S&D) Manuel BOMPARD (The Left) Marianne VIND (S&D) Marie TOUSSAINT (Greens-EFA) Miapetra KUMPULA-NATRI (S&D) Niklas NIENASS (Greens-EFA) Olivier CHASTEL (Renew Europe) Rasmus ANDRESEN (Greens-EFA) Robert BIEDROŃ (S&D) Rosa D’AMATO (Greens-EFA) Sandro GOZI (Renew Europe) Svenja HAHN (Renew Europe) Sylvie GUILLAUME (S&D) Sylwia SPUREK (Greens-EFA) Tanja FAJON (S&D) Tilly METZ (Greens-EFA) 9 Council of Europe (31 March 2010), Recommendation CM/Rec(2010)5 of the Committee of Ministers to member states on measures to combat discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity, accessible at

https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=09000016805cf40a.

Informació extreta del bloc d'Ernest Urtasun.

Atac contra el centre comunitari LGBT 'Rainbow Hub' a Sofia: els eurodiputats demanen al govern que proposi una legislació sobre delictes d'odi i discurs d'odi.

10 de novembre de 2021 870 0 0

President de Bulgària, Rumen Radev El primer ministre en funcions, Stefan Yanev El viceprimer ministre interí d'Ordre Públic i Seguretat i ministre de l'Interior, Boyko Rashkov El ministre de Justícia en funcions, Ivan Demerdzhiev Brussel·les, 10 de novembre de 2021

Assumpte: L'atac recent d'extrema dreta contra el centre comunitari LGBTI Rainbow Hub de Sofia posa de manifest la necessitat urgent d'una legislació que criminalitzi els delictes d'odi i el discurs d'odi basat en l'orientació sexual, la identitat de gènere i les característiques sexuals. Benvolgut President, Benvolgut primer ministre, Benvolguts ministres,

Com a membres de l'Intergrup LGBTI al Parlament Europeu, us escrivim pel que fa al recent atac contra el centre comunitari LGBTI Rainbow Hub a Sofia. Com ja sabeu, l'atac va tenir lloc cap a les 17.30 hores del dissabte 30 d'octubre, durant una concentració de la comunitat trans. Segons els informes, unes 10 persones van assaltar el Rainbow Hub, colpejant a la cara Gloria Filipova (de la Fundació Bilitis) i van procedir a destrossar l'espai i destruir la propietat.

Un dels atacants –i la persona que va agredir Glòria– no és altre que Boyan Rasate, fundador i líder de l'extrema dreta Unió Nacional Búlgara, actualment candidat a les eleccions presidencials que tindran lloc el 14 de novembre. Celebrem el fet que Boyan Rasate va ser arrestat el dimarts 2 de novembre, després que la Comissió Electoral Central li aixequés la immunitat.[1]

Demanem a les autoritats que prenguin totes les mesures per garantir una investigació imparcial i exhaustiva per tal d'avaluar els fets del cas i dictar una condemna d'acord amb l'ordenament jurídic búlgar.

Malgrat aquesta evolució positiva, estem cautelosos del fet que Bulgària encara no té una legislació que criminalitza els delictes d'odi i el discurs d'odi a causa de l'orientació sexual, identitat de gènere, expressió o característiques sexuals d'una persona.

De fet, és crucial assenyalar que aquest atac s'ha produït en un context d'augment de l'hostilitat contra les persones LGBTI a Bulgària, on perdura un debat divisor i enganyós sobre els drets de les persones LGBTI.

No hem d'anar massa enrere en el temps per resumir la sèrie d'atacs anti-LGBTI a diverses ciutats búlgares durant la temporada de l'Orgull: El 15 de maig, el Burgas Pride, amb uns 40 participants, va ser atacat per 300 manifestants que van assetjar i agredir els participants i van cremar una bandera de l'arc de Sant Martí.

El 25 de maig, una trobada amb l'autor del llibre infantil “Mravin and the Planet Forest” va ser interromput per un grup d'homes, la majoria d'ells amb samarretes i màscares de la marca de la Unió Nacional Búlgara. Com que no els van permetre entrar, es van tornar agressius verbalment i van vandalitzar les finestres, posant adhesius amb el lema “Stop virus LGBT”.

El 6 de juny va ser atacada la projecció en moviment del documental “Snake”, inclòs al programa Sofia Pride Film Fest. Els líders polítics del Moviment Nacional Búlgar (VMRO) van organitzar una contramanifestació durant la projecció cridant durant tota la projecció que promou la pedofília.

El 12 de juny, durant la nit posterior al Sofia Pride, els joves amenacen amb un ganivet dos participants del Pride i s'emporten la bandera de l'arc de Sant Martí;

El 20 de juny, un grup de joves LGBTI va ser atacat a Plovdiv per altres joves. Un d'ells va ser agredit greument diverses vegades i traslladat a l'hospital.

L'atemptat més recent, a causa de la impossibilitat de ser jutjat com a delicte d'odi homòfob i transfòbic (per manca de reconeixement legal), molt probablement podria procedir amb una acusació de gamberro amb una audàcia extrema.[2] Això no reflecteix les raons reals d'aquest abuso dels drets humans.

Permeteu-nos repetir que, en una resolució sobre l'estat de dret i els drets fonamentals a Bulgària aprovada l'any passat, el Parlament Europeu va declarar el següent:

18. Considera necessari eliminar la discriminació de les persones per la seva orientació sexual o identitat de gènere, tant en la llei com en la pràctica en tots els àmbits; demana a les autoritats búlgares que modifiquin la Llei de protecció contra la discriminació per incloure explícitament la identitat de gènere com a motiu de discriminació; demana a les autoritats búlgares que modifiquin l'actual Codi penal per incloure els delictes d'odi i el discurs d'odi per motius d'orientació sexual, identitat i expressió de gènere i característiques sexuals; demana a les autoritats búlgares que apliquin la jurisprudencia pertinent del Tribunal de Justícia i del Tribunal Europeu de Drets Humans i, en aquest context, que abordin la situació dels cònjuges i pares del mateix sexe per tal de garantir el seu gaudi del dret a la no discriminació de dret i de fet, i a establir un marc legal adequat que garanteixi la igualtat de drets per a totes les parelles[3];

De fet, les mateixes recomanacions ja van ser esmentades l'any 2014 per la Comissió Europea contra el Racisme i la Intolerància (ECRI) del Consell d'Europa:[4]

106. L'ECRI recomana que les autoritats incloguin l'orientació sexual i la identitat de gènere en tots els articles del Codi Penal que tracten el discurs d'odi i els delictes d'odi (articles 162, 163, 131 i 116).

108. L'ECRI recomana que les autoritats modifiquin la Llei contra la discriminació per incloure la identitat de gènere com a motiu de discriminació.

Benvolguts primers ministres i ministres, entenem que actualment esteu en una posició interina fins que es composi l'executiu. No obstant això, la defensa dels drets humans no es pot aturar i, per tant, ens sentim obligats a dirigir-nos a vosaltres i demanar accions significatives:

Instem el president, el primer ministre i els ministres a condemnar públicament l'atac i a fer possible la investigació i sanció dels autors, perquè no regni la impunitat davant l'odi.

Convidem el govern a programar una reunió amb les ONG LGBTI preocupades sobre la violència que pateixen les persones LGBTI per explorar vies per a la seva millor protecció i seguretat.

Finalment, i sobretot, demanem al govern que comenci a treballar en una proposta legislativa que implementi les convocatòries del Parlament Europeu i de l'ECRI, per tal de complir plenament i sense reserves les obligacions i recomanacions europees en matèria de drets humans.
Esperem una resposta en nom vostre.

Atentament,

Marc ANGEL, Co-Chair, LGBTI Intergroup (S&D)

Terry REINTKE, Co-Chair, LGBTI Intergroup (Greens-EFA, Vice-President)

Fabio Massimo CASTALDO, Vice-President, LGBTI Intergroup (EP Vice-President, Non-attached)

Liesje SCHREINEMACHER, Vice-President, LGBTI Intergroup (Renew Europe)

Malin BJÖRK, Vice-President, LGBTI Intergroup (The Left)

Maria WALSH, Vice-President, LGBTI Intergroup (EPP)

Heidi HAUTALA, EP Vice-President

Frédérique RIES, Vice-President, Renew Europe 

Michal ŠIMEČKA, Vice-President, Renew Europe 

Alice KUHNKE, Vice-President, Greens/European Free Alliance 

Ernest URTASUN, Vice-President, Greens/European Free Alliance 

Gwendoline DELBOS-CORFIELD, Vice-President, Greens/European Free Alliance 

Sira REGO, Vice-President, The Left

Marisa MATIAS, Vice-President, The Left

Anja HAZEKAMP (The Left)

Billy KELLEHER (Renew Europe)

Birgit SIPPEL (S&D)

Clare DALY (The Left)

Cyrus ENGERER (S&D)

Delara BURKHARDT (S&D)

Dietmar KÖSTER (S&D)

Eleonora EVI (Greens-EFA)

Evelyne GEBHARDT (S&D)

Evin INCIR (S&D)

Gabriele BISCHOFF (S&D)

Grace O’SULLIVAN (Greens-EFA)

Hanna NEUMANN (Greens-EFA)

Hilde VAUTMANS (Renew Europe)

José GUSMÃO (The Left)

Karin KARLSBRO (Renew Europe)

Kim VAN SPARRENTAK (Greens-EFA)

Manu PINEDA (The Left)

Manuel BOMPARD (The Left)

Martin HOJSÍK (Renew Europe)

Milan BRGLEZ (S&D)

Monika VANA (Greens-EFA)

Mounir SATOURI (Greens-EFA)

Niklas NIENASS (Greens-EFA)

Olivier CHASTEL (Renew Europe)

Petar VITANOV (S&D)

Pierre KARLESKIND (Renew Europe)

Radka MAXOVÁ (S&D)

Rasmus ANDRESEN (Greens-EFA)

Robert BIEDROŃ (S&D)

Rosa D’AMATO (Greens-EFA)

Salima YENBOU (Greens-EFA)

Sándor RÓNAI (S&D)

Saskia BRICMONT (Greens-EFA)

Sophie IN’T VELD (Renew Europe)

Stelios KOULOGLOU (The Left)

Tanja FAJON (S&D)

Thijs REUTEN (S&D)

Tilly METZ (Greens-EFA)

^[1] RFE/RL’s Bulgarian Service (1 November 2021), “Bulgarian Presidential Candidate Accused Of Attack On LGBT Center Loses Immunity”, accessible at https://www.rferl.org/a/bulgaria-rasate-lgbt-attack/31540213.html.

^[2] Reuters (3 November 2021), “Bulgarian Presidential candidate charged after storming LGBT office”, accessible at https://www.reuters.com/world/bulgarian-presidential-candidate-charged-after-storming-lgbt-office-2021-11-03/.

^[3] European Parliament (8 October 2020), “Resolution on the rule of law and fundamental rights in Bulgaria”, accessible at https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0264_EN.html.

^[4] European Commission Against Racism and Intolerance (16 September 2014), “ECRI Report on Bulgaria (5th Monitoring Cycle)”, available at https://rm.coe.int/fifth-report-on-bulgaria/16808b55d8.

Informació recollida del blog d'Ernest Urtasun. 

Alegria que són dos dies perquè els pensionistes i jubilats, 9,5 milions de persones grans, continuaran cobrant l'IPC mitjà, que no es que sigui el que les organitzacions de pensionistes demanen, però és molt millor que el 0,25 % que proposava el PP.  Alegria també perquè de moment l'edat de jubilació no serà de 70 anys, com proposava la Sra. Cuca Gamarra, ni, ni, ni... Potser ens estem passant d'alegria per aquest tema, perquè tampoc hi ha cap motiu per augmentar l'edat de jubilació per sobre dels 65 anys i el Sr Escriva ho ha fet. Ni tampoc hi ha cap motiu per no fer l'auditoria de la seguretat social que demostrarà que durant més de 50 anys els diners que es recaptaven de les cotitzacions dels treballadors anaven a altres partides pressupostàries amb la finalitat de donar la imatge que la seguretat social es trobava en dèficit, quan mai ha estat així, i encara el govern no ha complert amb la llei que permet fer aquesta auditoria.

Marea Pensionista va explicar el passat 10 d'octubre, durant la concentració que va tenir lloc a la Plaça Universitat,  "que fruit de les mobilitzacions dels  pensionistes el govern de coalició va derogar el factor de sostenibilitat del PP, que va suposar deixar congelades durant anys les pensions amb un augment del 0,25% fos el que fora l'IPC. Però de fet ha estat un engany, ja que aquest govern de coalició ha introduït l'IPC Mitjà, substituint l'IPC ANUAL ACUMULAT.

Les organitzacions pensionistes consideren, a més, que continuen existint pensions molt baixes, especialment en el cas de les dones. Per això, continuen amb l'exigència d'una pensió mínima de 1080 euros.

Llei Mordassa.

Tot i que la llei Mordassa ( Llei Orgànica 4/2015) va comptar amb l'oposició de nombrosos grups parlamentaris, de les advertències d'experts de Nacions Unides sobre la vulneració de drets humans que implicava la seva aplicació i de les mobilitzacions de la societat civil en contra seva, es va aprovar en març de 2015 i l'1 de juliol d'aquest any va entrar en vigor. Tan sols en el primer any hi va haver al voltant de 34.000 sancions relacionades amb conductes que podrien estar emparades pel dret de reunió, expressió i informació. Més de 12.000 van ser per desobediència o resistència a l'autoritat i gairebé 20.000 per falta de respecte o de consideració a les forces i cossos de seguretat, i la interpretació d'aquests fets sota la consideració dels propis agents.

I encara existeixen molts motius per continuar la lluita al carrer i en els mitjans de comunicació de barris, com per exemple, el 25% per l'Atenció Primària, el 6% dels pressupostos per l'Educació:

etc...Alegria que són dos dies.

Informació realitzada per la redacció del blog de Las afueras.