En aquests moments no podem reaccionar davant els resultats del 23J com si no hagués passat res. Estem contents perquè el col·lectiu LGTBI podrà seguir fent la seva vida com fins al moment, és a dir, amb dificultats però amb l'esperança de que de moment no s'establiran zones al regne d'Espanya on estarà restringida la seva entrada o on no podran viure, com està passant a la Polònia, catòlica, apostòlica i romana, dels nostres dies, o a Ucraïna, o a Bulgària o a la Russia neoliberal o a tants i tants països europeus, africans i americans on els éssers humans estan malt vists, suposso que aquests neofeixistes del segle XXI prefereixen conviure amb rates, que són als animals que més s'hi semblen pel seu comportament i habitat (clavagueram), o ves a saber què prefereixen aquests neofeixistes del segle XXI.
Recordem que Ernest Urtasun, parlamentari europeu per la formació En Comú Podem i membre de IC Verds, va presentar a la Comissió Europea, juntament amb altres membres del Parlament europeu, quatre preguntes amb sol·licitud de resposta oral envers a la creació per part d'alguns Ajuntaments, regions i provincies de Polònia de zones sense LGTBI, el passat 17 de juny de 2020.
Aquestes són preguntes amb sol·licitud de resposta oral seguida de debat que una comissió, un grup polític o, com a mínim, el cinc per cent dels diputats al Parlament pot formular al Consell, a la Comissió o a el vicepresident de la Comissió / alt representant de la Unió. Article 136 del Reglament intern.
Atles de l'odi.
Mapa nienawisci. Des 2019, diversos ajuntaments, regions i províncies s'han declarat «Zones sense LGTBI», el que ha augmentat la culpabilització de les persones LGBTI a Polònia. Com a resposta, activistes locals van crear un «Atles de l'odi» per tal de destacar què autoritats municipals i locals han efectuat aquestes declaracions. Ara les administracions locals presenten demandes contra alguns d'aquests activistes per la seva participació en l'elaboració de mapa. Assumpte Rete Lenford.Sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea. Assumpte C-507/18 (NH/Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI — Rete Lenford) de 23 d' abril de 2020 SENTÈNCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTÍCIA (Gran Sala)
"NH va manifestar, en una entrevista de ràdio, que no contractaria una persona homosexual per treballar al seu despatx d'advocats ni recorreria als seus serveis."
D'altra banda, Ernest Urtasun va escriure, el passat 5 de febrer de 2021: "42 eurodiputats i eurodiputades hem escrit a les autoritats ucraïneses per abordar el cas de l’organització LGBTI Lliga. Insistim que aquesta protecció només pot arribar de veritat si es reforma el codi penal, com recomana l’òrgan de la Comissió Europea que lluita contra el racisme i la Intolerància"...The European Parliament. Intergroup of LGTBI rights. Viceprimer ministre per a la integració europea i euroatlàntica d'Ucraïna, Olha Stefanishyna, ministre d'Afers Interns d'Ucraïna, Arsen Avakov, alcalde de Mykolaiv, Syenkevych Oleksandr Cap del departament principal de la policia nacional d'Ucraïna a l'òblima de Mykolaiv, Shaikhat Serhii Brusseles, 5 Febrer 2021 Assumpte: Preocupats pels continus atacs a què s’enfronta l’organització LGBTI LIGA i la manca d’una investigació, processament i sanció efectius dels autors de delictes d’odi amb motivació parcial. Benvolguts ministres, benvolgut alcalde, benvolgut cap del departament principal de la policia nacional de l'òblast de Mykolaiv. Com a membres de l'intergrup LGBTI al Parlament Europeu, us escrivim amb preocupació per la inadequada resposta als crims d'odi recents contra ciutadans LGBTI ucraïnesos i organitzacions de la societat civil.
L'organització va presentar una denúncia per obrir una investigació criminal al departament de la Policia Nacional de Mykolaiv. Aquest cas segueix un cas anterior en què, el 28 de desembre de 2020, LIGA va rebre un correu electrònic anònim similar amenaçant de bombardejar i disparar a les persones que residien a l’adreça de LIGA a Mykolaiv. Això va provocar l'evacuació de l'edifici en qüestió, ja que també es va enviar una còpia del correu electrònic al departament de la Policia Nacional de Mykolaiv. No es van trobar artefactes explosius. Es va obrir un cas penal en virtut de l’article 259 del Codi penal d’Ucraïna, que tracta sobre la “notificació conscientment falsa d’una amenaça per a la seguretat dels ciutadans, la destrucció o el deteriorament de la propietat” i la investigació actualment està sent gestionada pel Departament Central de la Policia Nacional de Mykolaiv i la Policia Cibernètica. La Policia, però, no va reconèixer una clara motivació parcial d’aquest delicte, és a dir, el seu caràcter homòfob i / o transfòbic. En ambdós casos, les autoritats locals no van iniciar una investigació penal segons l'article 161 (1) i (2) del Codi penal ucraïnès, que tracta de "violacions de la igualtat de ciutadans". 2 1 Associació LGBT LIGA, Facebook (21 de gener de 2021), accessible a https://www.facebook.com/Association.LiGA/posts/3906516292705637 (accessed on 27 January 2021). 2 Criminal Code of the Republic of Ukraine (1 September 2001), accessible at https://sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/document/ukr/2001/criminal-code-of-the-republic-of-ukraineen_html/Ukraine_Criminal_Code_as_of_2010_EN.pdf. Els incidents recents no van ser els primers crims d'odi dirigits contra l'organització LGTBI LIGA. L’agost de 2020, el grup d’extrema dreta ‘Tradició i ordre’ va intentar atacar l’organització.El 2017, persones LGBTI van ser atacades durant les manifestacions. En aquell moment, LIGA ja havia presentat denúncies, però la policia local no les va investigar adequadament. Com a membres del Parlament Europeu, hem d’elogiar la tasca dels cossos policials a Ucraïna, com les forces policials, que sabem que han treballat per protegir eficaçment els manifestants a les marxes de l’Orgull. Agraïm el lideratge i la voluntat política que han tingut un paper en els orgulls nacionals d'Ucraïna, cosa que contribueix en última instància a la imatge nacional positiva d'Ucraïna com a país que inverteix en igualtat.
L’acord de col·laboració i cooperació de 1994 “subratlla la importància dels valors democràtics, el respecte als drets humans”, i això s’ha confirmat a l’article 14 de l’Acord d’associació del 2014 entre Ucraïna i la Unió Europea: “El respecte als drets humans i les llibertats fonamentals guiarà tota cooperació en matèria de justícia, llibertat i seguretat ”. Durant la sessió plenària del Parlament Europeu de febrer, els eurodiputats votaran un informe sobre la implementació de l'Acord d'associació de la UE amb Ucraïna. El text presentat per votar "condemna atacs violents i delictes d'odi contra persones LGBTI i demana a les autoritats ucraïneses que facin efectives la investigació efectiva d'aquests atacs". Igualment, “lamenta el fet que l’article 161 del Codi Penal encara no preveu el càstig de la incitació a l’odi o la violència per motius d’orientació sexual o identitat de gènere, i que no es fa referència a aquests motius com a formes agreujants de delictes ni s’inclouen a les disposicions generals sobre circumstàncies agreujants segons l'article 67 (1) (3) "i" recorda les recomanacions de l'ECRI i demana a Ucraïna que modifiqui el Codi penal en conseqüència ". Per tant, aprofitem aquesta ocasió per instar les autoritats locals a proporcionar la protecció legal desitjada a les persones LGBTI, sabent que aquesta protecció només es pot assolir realment amb una reforma del Codi penal ucraïnès, tal com recomana la Comissió Europea contra el Racisme i la Intolerància ( ECRI). Instem les autoritats nacionals a aplicar plenament la Recomanació del Comitè de Ministres del Consell d’Europa sobre la lluita contra la discriminació per motius d’orientació sexual i identitat de gènere, que estableix que “els estats membres haurien de garantir investigacions efectives, ràpides i imparcials sobre suposats casos de delictes i altres incidents, on es sospita que l'orientació sexual o la identitat de gènere de la víctima han constituït un motiu per a l'autor [...] ”. 9 Esperem la vostra resposta i agraïm per endavant la vostra consideració sobre aquests temes, que són de la màxima importància per a un espai florent de la societat civil on es protegeix la lluita per la igualtat, i per a la protecció eficaç dels ciutadans i activistes LGBTI contra casos de delicte d'odi. Yours sincerely, Marc ANGEL, Co-Chair, LGBTI Intergroup (S&D) Terry REINTKE, Co-Chair, LGBTI Intergroup (Greens-EFA, Vice-President) Fabio Massimo CASTALDO, Vice-President, LGBTI Intergroup (EP Vice-President, Non-attached) Liesje SCHREINEMACHER, Vice-President, LGBTI Intergroup (Renew Europe) Malin BJÖRK, Vice-President, LGBTI Intergroup (The Left) Maria WALSH, Vice-President, LGBTI Intergroup (EPP) Dimitrios PAPADIMOULIS, EP Vice-President Frédérique RIES, Vice-President, Renew Europe Ernest URTASUN, Vice-President, Greens/European Free Alliance Gwendoline DELBOS-CORFIELD, Vice-President, Greens/European Free Alliance Marisa MATIAS, Vice-President, The Left Andreas SCHIEDER (S&D) Aurore LALUCQ (S&D) Brando BENIFEI (S&D) Cornelia ERNST (The Left) Cyrus ENGERER (S&D) Dietmar KÖSTER (S&D) Eleonora EVI (Greens-EFA) Evelyne GEBHARDT (S&D) Evin INCIR (S&D) Francisco GUERREIRO (Greens-EFA) Gabriele BISCHOFF (S&D) José GUSMÃO (The Left) Juan Fernando LÓPEZ AGUILAR (S&D) Karen MELCHIOR (Renew Europe) Karin KARLSBRO (Renew Europe) Kim VAN SPARRENTAK (Greens-EFA) Łukasz KOHUT (S&D) Manuel BOMPARD (The Left) Marianne VIND (S&D) Marie TOUSSAINT (Greens-EFA) Miapetra KUMPULA-NATRI (S&D) Niklas NIENASS (Greens-EFA) Olivier CHASTEL (Renew Europe) Rasmus ANDRESEN (Greens-EFA) Robert BIEDROŃ (S&D) Rosa D’AMATO (Greens-EFA) Sandro GOZI (Renew Europe) Svenja HAHN (Renew Europe) Sylvie GUILLAUME (S&D) Sylwia SPUREK (Greens-EFA) Tanja FAJON (S&D) Tilly METZ (Greens-EFA) 9 Council of Europe (31 March 2010), Recommendation CM/Rec(2010)5 of the Committee of Ministers to member states on measures to combat discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity, accessible at https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=09000016805cf40a. Informació extreta del bloc d'Ernest Urtasun.
10 de novembre de 2021 870 0 0
Assumpte: L'atac recent d'extrema dreta contra el centre comunitari LGBTI Rainbow Hub de Sofia posa de manifest la necessitat urgent d'una legislació que criminalitzi els delictes d'odi i el discurs d'odi basat en l'orientació sexual, la identitat de gènere i les característiques sexuals. Benvolgut President, Benvolgut primer ministre, Benvolguts ministres, L'atemptat més recent, a causa de la impossibilitat de ser jutjat com a delicte d'odi homòfob i transfòbic (per manca de reconeixement legal), molt probablement podria procedir amb una acusació de gamberro amb una audàcia extrema.[2] Això no reflecteix les raons reals d'aquest abuso dels drets humans.
Permeteu-nos repetir que, en una resolució sobre l'estat de dret i els drets fonamentals a Bulgària aprovada l'any passat, el Parlament Europeu va declarar el següent:
18. Considera necessari eliminar la discriminació de les persones per la seva orientació sexual o identitat de gènere, tant en la llei com en la pràctica en tots els àmbits; demana a les autoritats búlgares que modifiquin la Llei de protecció contra la discriminació per incloure explícitament la identitat de gènere com a motiu de discriminació; demana a les autoritats búlgares que modifiquin l'actual Codi penal per incloure els delictes d'odi i el discurs d'odi per motius d'orientació sexual, identitat i expressió de gènere i característiques sexuals; demana a les autoritats búlgares que apliquin la jurisprudencia pertinent del Tribunal de Justícia i del Tribunal Europeu de Drets Humans i, en aquest context, que abordin la situació dels cònjuges i pares del mateix sexe per tal de garantir el seu gaudi del dret a la no discriminació de dret i de fet, i a establir un marc legal adequat que garanteixi la igualtat de drets per a totes les parelles[3];
De fet, les mateixes recomanacions ja van ser esmentades l'any 2014 per la Comissió Europea contra el Racisme i la Intolerància (ECRI) del Consell d'Europa:[4]
106. L'ECRI recomana que les autoritats incloguin l'orientació sexual i la identitat de gènere en tots els articles del Codi Penal que tracten el discurs d'odi i els delictes d'odi (articles 162, 163, 131 i 116).
Marc ANGEL, Co-Chair, LGBTI Intergroup (S&D) Terry REINTKE, Co-Chair, LGBTI Intergroup (Greens-EFA, Vice-President) Fabio Massimo CASTALDO, Vice-President, LGBTI Intergroup (EP Vice-President, Non-attached) Liesje SCHREINEMACHER, Vice-President, LGBTI Intergroup (Renew Europe) Malin BJÖRK, Vice-President, LGBTI Intergroup (The Left) Maria WALSH, Vice-President, LGBTI Intergroup (EPP) Heidi HAUTALA, EP Vice-President Frédérique RIES, Vice-President, Renew Europe Michal ŠIMEČKA, Vice-President, Renew Europe Alice KUHNKE, Vice-President, Greens/European Free Alliance Ernest URTASUN, Vice-President, Greens/European Free Alliance Gwendoline DELBOS-CORFIELD, Vice-President, Greens/European Free Alliance Sira REGO, Vice-President, The Left Marisa MATIAS, Vice-President, The Left Anja HAZEKAMP (The Left) Billy KELLEHER (Renew Europe) Birgit SIPPEL (S&D) Clare DALY (The Left) Cyrus ENGERER (S&D) Delara BURKHARDT (S&D) Dietmar KÖSTER (S&D) Eleonora EVI (Greens-EFA) Evelyne GEBHARDT (S&D) Evin INCIR (S&D) Gabriele BISCHOFF (S&D) Grace O’SULLIVAN (Greens-EFA) Hanna NEUMANN (Greens-EFA) Hilde VAUTMANS (Renew Europe) José GUSMÃO (The Left) Karin KARLSBRO (Renew Europe) Kim VAN SPARRENTAK (Greens-EFA) Manu PINEDA (The Left) Manuel BOMPARD (The Left) Martin HOJSÍK (Renew Europe) Milan BRGLEZ (S&D) Monika VANA (Greens-EFA) Mounir SATOURI (Greens-EFA) Niklas NIENASS (Greens-EFA) Olivier CHASTEL (Renew Europe) Petar VITANOV (S&D) Pierre KARLESKIND (Renew Europe) Radka MAXOVÁ (S&D) Rasmus ANDRESEN (Greens-EFA) Robert BIEDROŃ (S&D) Rosa D’AMATO (Greens-EFA) Salima YENBOU (Greens-EFA) Sándor RÓNAI (S&D) Saskia BRICMONT (Greens-EFA) Sophie IN’T VELD (Renew Europe) Stelios KOULOGLOU (The Left) Tanja FAJON (S&D) Thijs REUTEN (S&D) Tilly METZ (Greens-EFA) [1] RFE/RL’s Bulgarian Service (1 November 2021), “Bulgarian Presidential Candidate Accused Of Attack On LGBT Center Loses Immunity”, accessible at https://www.rferl.org/a/bulgaria-rasate-lgbt-attack/31540213.html. [2] Reuters (3 November 2021), “Bulgarian Presidential candidate charged after storming LGBT office”, accessible at https://www.reuters.com/world/bulgarian-presidential-candidate-charged-after-storming-lgbt-office-2021-11-03/. [3] European Parliament (8 October 2020), “Resolution on the rule of law and fundamental rights in Bulgaria”, accessible at https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0264_EN.html. [4] European Commission Against Racism and Intolerance (16 September 2014), “ECRI Report on Bulgaria (5th Monitoring Cycle)”, available at https://rm.coe.int/fifth-report-on-bulgaria/16808b55d8. Informació recollida del blog d'Ernest Urtasun.
Marea Pensionista va explicar el passat 10 d'octubre, durant la concentració que va tenir lloc a la Plaça Universitat, "que fruit de les mobilitzacions dels pensionistes el govern de coalició va derogar el factor de sostenibilitat del PP, que va suposar deixar congelades durant anys les pensions amb un augment del 0,25% fos el que fora l'IPC. Però de fet ha estat un engany, ja que aquest govern de coalició ha introduït l'IPC Mitjà, substituint l'IPC ANUAL ACUMULAT. Les organitzacions pensionistes consideren, a més, que continuen existint pensions molt baixes, especialment en el cas de les dones. Per això, continuen amb l'exigència d'una pensió mínima de 1080 euros. Llei Mordassa.Tot i que la llei Mordassa ( Llei Orgànica 4/2015) va comptar amb l'oposició de nombrosos grups parlamentaris, de les advertències d'experts de Nacions Unides sobre la vulneració de drets humans que implicava la seva aplicació i de les mobilitzacions de la societat civil en contra seva, es va aprovar en març de 2015 i l'1 de juliol d'aquest any va entrar en vigor. Tan sols en el primer any hi va haver al voltant de 34.000 sancions relacionades amb conductes que podrien estar emparades pel dret de reunió, expressió i informació. Més de 12.000 van ser per desobediència o resistència a l'autoritat i gairebé 20.000 per falta de respecte o de consideració a les forces i cossos de seguretat, i la interpretació d'aquests fets sota la consideració dels propis agents. I encara existeixen molts motius per continuar la lluita al carrer i en els mitjans de comunicació de barris, com per exemple, el 25% per l'Atenció Primària, el 6% dels pressupostos per l'Educació: La Llei d’Educació de Catalunya recollia dos compromisos:
En conclusió, el govern ha incomplert totalment la pròpia llei d’educació aprovada pel Parlament i a la vegada la reducció pressupostària aplicada ha incidit més profundament en els centres públics. La caiguda de les inversions en educació pública i la diferència en l’aplicació de les reduccions pressupostàries ha introduït més desigualtat en un sistema educatiu caracteritzat per l’existència d’una doble xarxa, en la que centres de titularitat privada son finançats amb recursos públics. Els concerts educatius han superat amb èxit les “retallades” pressupostàries i es fa evident la càrrega ideològica dels pressupostos. El govern ha prioritzat l’educació pública? Els pressupostos ens diuen que no, que la prioritat dels governants ha estat el funcionament dels centres privats concertats protegint aquests centres i fent inclús modificacions pressupostàries, que no estan subjectes al control parlamentari, per afavorir-los. La caiguda del pressupost per a beques i ajuts a l’estudi, del pressupost destinat a l’educació de 0 a 3 anys, de les assignacions per al funcionaments dels centres o per a la construcció d’equipaments educatius no fan més que incrementar la bretxa entre l’alumnat amb una composició social més desafavorida de l’alumnat procedent de famílies amb més capital econòmic i cultural. Les aportacions econòmiques realitzades per les famílies en resposta a la reducció del pressupost en educació també es un nova font de segregació a l’hora que es configura una triple xarxa dins del sistema que marca la tendència cap a tres diferents tipus de centres:
Barcelona, 12 de setembre de 2017 Pressupostos públics en educació a CatalunyaEl PIB de l'any 2022 ha sigut de 270.710 milions d'euros. La quantitat destinada a Educació per l'any 2023 ha sigut de 6.826.- milions d'euros, aproximadament. El tant per cent destinat a la despesa educativa és del 2,59%, molt lluny del 6% que volien els educadors i els sindicats. Malgrat la visió triomfalista del govern, que ha anunciat “un màxim històric absolut en despesa per a educació”, el cert és que si es té en compte l’augment estimat d’un 10,1% del PIB català respecte a l’any anterior, la inversió pressupostada en educació passa del 2,74% sobre el PIB del 2022 al 2,59% del de 2023. És a dir, es retrocedeix pel que fa a l’objectiu marcat a la Llei d’Educació de Catalunya (LEC), que estableix que cal augmentar progressivament els recursos fins a arribar al 6% del PIB català. En segon lloc, aquests pressupostos deixen fora la reversió de les retallades i la millora de condicions laborals. El govern rebutja millorar les condicions laborals tot i poder fer-ho, i malgrat que els treballadors i treballadores de l’educació de Catalunya són qui més pateix la pèrdua de condicions laborals, els més mal pagats de l’Estat i els que més pèrdua de poder adquisitiu han de suportar. Queden fora del pressupost el retorn del primer sexenni als 6 anys, la reducció de dues hores lectives pels majors de 55 anys i l’equiparació salarial per a tot el personal d’FP. Constatem amb indignació com, després d’haver assegurat que no hi havia marge pressupostari, el govern ha pactat amb el PSC un augment de 39 milions d’euros extra per a l’escola concertada, recursos més que suficients per assumir les millores laborals de mínims que USTEC·STEs fa mesos que reclamem. I és que aquests pressupostos són els que destinen més diners públics de la història a empreses privades. S’augmenten un total de 92,5M per a l’educació concertada, incloent-hi 16M pel repartiment d’alumnat. Ens sembla obscè que el conseller afirmi que la millor manera de combatre la segregació és augmentant els recursos per a la concertada quan aquesta n’és la principal causa. Es consolida també una partida de 12’5M destinada a escoles bressol privades, que en alguns casos rebran fins a 1600€ per alumne (800€ ordinaris més 800€ per alumnat vulnerable), el mateix que es paga a les públiques de 0-3. USTEC·STEs ho considerem inacceptable i reclamem augmentar l’oferta pública de la Generalitat d’escoles bressol. A aquest raig de diners a la concertada, cal afegir-hi els 29,4M en concepte de “monitors” (vetlladors i vetlladores d’empreses externes que suplanten les funcions del personal PAE amb què caldria dotar els centres). Per últim, a tot aquest flux de diners públics a empreses privades cal sumar-hi, també, l’estratègia de digitalització: 157M destinats a equips informàtics que acaben a les butxaques de grans empreses tecnològiques. Per contra, USTEC·STEs denunciem que aquests comptes continuen sense permetre el desplegament real del decret d’educació inclusiva. Si bé hi ha un increment pel que fa als suports i recursos intensius, una escola realment inclusiva no s’assoleix amb “partides pressupostàries puntuals”. Per estar en la línia d’aquest model europeu inclusiu —no només integratiu—, caldria haver invertit seriosament en els suports i recursos universals —i també addicionals— que atenyen tots els treballadors/es. És a dir, que hi hagués dedicació en horari lectiu per a l’orientació acadèmica, l’acció tutorial personalitzada i específica, la docència compartida, la coordinació, els suports lingüístics, etc. I que es reduïssin les ràtios a totes les etapes, veritable mesura d’inclusivitat. Lamentem també que els pressupostos no apostin per l’FP. Actualment, gran part dels centres on s’imparteix formació professional es troben en un estat lamentable per la manca d’inversió. Al mateix temps, el govern destina 15M a l’Agència Pública de la Formació i Qualificacions Professional de Catalunya, quan es tracta d’una institució que deixa de costat el professorat, els seus representants i l’alumnat, ànima de l’FP. Per altra banda, si bé es compleix la llei estatal i es destinen 33M d’euros per a l’equiparació salarial, el Departament n’exclou al professorat sense titulació universitària. Per tots aquests motius, USTEC·STEs rebutgem els pressupostos presentats i convoquem una concentració demà dia 10 de març a les 17h a les portes del Parlament de Catalunya, conjuntament amb sindicats d’educació i sanitat i amb agents socials. Cal deixar clar que “Sense sanitat estem morts i sense educació no hi ha futur”. No als pressupostos! Menys trinxar el País i més serveis públics! etc...Alegria que són dos dies. Informació realitzada per la redacció del blog de Las afueras.
|