Rearmament i distracció massiva
Política 25 febrer, 2026 Giampaolo Conte
El cant al rearmament, amplificat per la creació ad hoc d'un o més enemics externs i la promesa d'aconseguir el 5% de la despesa del PIB, pot considerar-se com la clàssica estratègia capitalista-militarista dissenyada per a desencadenar un nou procés d'acumulació de capital en benefici d'un petit cercle d'elits.
La utilització de la producció d'armes per a revitalitzar l'acumulació capitalista certament no és una cosa nova en la història.
El naixement del capitalisme industrial a Itàlia es deu en gran manera a l'estímul de la despesa bèl·lica impulsada per l'Estat. Altres exemples ben coneguts inclouen el pla de rearmament alemany després de l'arribada del nazisme al poder en 1933 —que conduiria a Europa i al món a la Segona Guerra Mundial— o la proposta de despesa militar implementada per Reagan en la dècada de 1980, o per Bush a principis del nou segle, que va desembocar en les invasions de l'Afganistan i l'Iraq. Aquests dos últims casos són els exemples més contundents de l'intent d'augmentar els guanys sota el paraigua del «keynesianisme militar», alhora que es reduïa la pressió fiscal sobre les grans fortunes i les rendes del capital.
Amb la deguda cautela, l'intent d'augmentar la despesa militar pot interpretar-se des del mateix paradigma que en el passat: com un últim intent per augmentar els guanys dels pocs capitalistes que controlen el món de la producció i la bossa. No obstant això, a diferència del passat, avui no es pot ignorar el component financer. Si abans l'augment de la despesa militar inflava els guanys i servia de motor per al creixement industrial, avui alimenta principalment una nova bombolla especulativa, destinada a augmentar la rendibilitat dels accionistes i els grans fons d'inversió. Avui, el problema sembla ser primer financer i després industrial, però en tots dos casos, són les forces del capital les que més es beneficien.
No obstant això, la despesa en armament, encara que es consideri improductiu en si mateix, aporta grans beneficis a les elits que controlen el sector. La guerra és un gran negoci per a aquests grups socials. De fet, els estats augmenten la despesa pública per a rearmar-se i construir màquines de guerra capaces de destruir les armes que el seu «enemic» també construeix. Per a usar una metàfora presa de Keynes, és com si paguéssim a uns treballadors per a cavar clots i a uns altres per a emplenar-los; el resultat és que, encara que la suma final és zero (construeixo les armes per a després destruir-les en combat), mentrestant obtenim enormes guanys, segures i garantides, per als qui les construeixen, i pèrdues netes per a l'estat, és a dir, la comunitat.
En la guerra, o en el període previ a ella, aquests guanys privats queden protegides de qualsevol crisi provocada pel desequilibri entre l'oferta i la demanda, precisament perquè en ella se suspèn el lliure mercat. La guerra és la negació de la lliure activitat econòmica i permet a uns pocs grups obtenir guanys superiors a les que podria oferir el lliure mercat precisament perquè la «incertesa» i la «competència» paradoxalment desapareixen. En essència, el rearmament i la guerra brinden als principals monopolis mundials l'oportunitat d'acumular uns certs guanys i consolidar la seva posició social. La guerra també incrementa la desigualtat social, i els seus preparatius polítics, econòmics i socials són el trampolí per a això.
Com a prova, es poden consultar les dades sobre la pròxima guerra.
Alemanya, i això hauria de ser motiu de preocupació donat el seu historial d'intents d'hegemonia sobre el continent europeu, sembla aspirar a aconseguir la colossal xifra de gairebé 108.000 milions d'euros en 2026 (considerem que la llei de pressupostos italiana recentment aprovada per a tot 2026 ascendeix a tan sols 22.000 milions d'euros), seguida de Gran Bretanya amb 74.000-75.000 milions d'euros per a l'exercici 2025-26 (encara que aquesta xifra tendirà a augmentar encara més, aconseguint el 2,5% del PIB en 2027 i aspirant a aconseguir el 3-3,5% a partir de llavors). I Itàlia? Roma sembla haver destinat entre 31.200 i 35.000 milions d'euros a defensa en 2026, amb l'objectiu d'aconseguir el 5% del PIB, equivalent a 75.000-80.000 milions d'euros, per a finals de la dècada (veurem si això realment succeeix).
Tanmateix, amb l'acord de l'OTAN, s'espera que la despesa augmenti al 5%, dels 30.000-40.000 milions d'euros actuals a aproximadament 105.000 milions d'euros. Per descomptat, la despesa real en armament hauria d'ascendir al 3,5%, mentre que el 1,5% restant hauria de destinar-se a projectes «impulsantes» o «auxiliars», com a infraestructures, etc. Malgrat això, el govern italià (i els que vinguin) s'enfrontaran a l'àrdua i ominosa tasca de reunir entre 3.000 i 4.000 milions d'euros addicionals cada any per a aconseguir els objectius establerts: sumes enormes per a un país que ja registra una despesa històricament baix en sectors clau com l'educació. No obstant això, aquestes estimacions no tenen en compte les perspectives macroeconòmiques. Si Itàlia no recupera el creixement i el declivi demogràfic continua accelerant-se, la despesa augmentarà proporcionalment al veritable potencial del país. Un augment de la despesa militar, sense contramesures que garanteixin la seva sostenibilitat, corre el risc d'enfonsar econòmicament al país, transformant-lo i reorganitzant-lo entorn dels valors dominants d'una economia de guerra en lloc d'una economia de pau, amb totes les desastroses conseqüències que això podria comportar.
La indignació, encara que tímida, de l'opinió pública davant la decisió de rearmar-se, així com la consciència que la majoria dels italians s'oposen a la guerra, impulsen a les elits públiques i privades interessades en el rearmament a produir contínuament nova propaganda a favor d'uns certs interessos. Aquesta observació explica l'aclariment de la proposta presentada pel ministre de Defensa italià, qui va afirmar que la intenció no és reinstaurar el servei militar obligatori, sinó introduir l'allistament voluntari. Aquestes declaracions reflecteixen els nous objectius geopolítics d'Itàlia dins d'una estratègia molt específica: la projecció i afirmació del poder occidental per a contrarestar el declivi dels Estats Units i l'auge de la Xina.
No obstant això, l'acalorat debat sobre el reclutament obligatori o voluntari té altres propòsits, menys obvis, però no menys reals. En primer lloc, aquest debat serveix per a dividir a la societat, submergint-la en un conflicte generacional estèril entre els qui haurien d'allistar-se –voluntàriament o no– i els qui, fora de perill per raons d'edat, han expressat una opinió favorable al retorn del reclutament massiu, potser per raons morals i civils, i no sols militars. En altres paraules, exacerba el conflicte intergeneracional en intentar desviar el debat d'una condemna rotunda del rearmament a un conflicte social que serveix com a distracció.
Divideix i venceràs sempre té les seves utilitats, i en aquest cas, s'usa ad hoc per a confondre'ns, proporcionant elements de propaganda que serveixen per a crear una distracció massiva. Davant tal perspectiva, hauríem d'evitar qualsevol divisió, reconeixent que els veritables antagonistes són els qui pressionen per a arrossegar-nos a tots a l'abisme de la guerra col·lectiva, deixant a les elits còmodament assegudes en el tron del guany capitalista, construïda a costa dels ciutadans contribuents i, quan és necessari, dels treballadors.
Es tracta d'una gegantesca transferència de valor i riquesa dels ciutadans als grans capitalistes industrials i financers, ja que la producció d'armes, en si mateixa, no genera béns ni serveis que fomentin el creixement social i material de la societat en el seu conjunt, sinó que beneficia només a un petit grup de persones, alhora que contribueix a una major destrucció i desintegració social. El potencial de creixement del PIB que generaria la despesa en armament (que, no obstant això, ha de demostrar-se, considerant que bona part d'aquests diners es destinarà a la compra d'armes a l'estranger) oculta la veritable distribució d'aquests recursos, que es concentraran majoritàriament en poques mans, en detriment, una vegada més, de tots nosaltres.
El reclutament voluntari també compleix un important propòsit polític: crear un front popular i electoral favorable, o almenys no hostil, no sols al rearmament, sinó també a una possible «militarització» de la societat i a un allunyament de la socialdemocràcia. La crisi salarial, l'ocupació juvenil, els contractes temporals, etc., empenyeran a milers de joves a enfrontar-se a un perillós i dramàtic dilema: emigració, explotació o reclutament. Molts joves veuran aquest últim com una oportunitat concreta per a construir una vida digna, aconseguir l'estabilitat econòmica i, encara més important, la posició social. Això empenyerà a la societat a creure cada vegada menys en el potencial de redempció que ofereix l'economia civil i de pau, i cada vegada més en el potencial de la «guerra», cosa que significa la fi del nostre model de socialdemocràcia.
El servei militar voluntari es convertirà en un instrument de disciplina social, que servirà per a crear una perillosa minoria activa que veurà amb bons ulls la militarització de la societat i veurà la guerra ja no com una abominació, sinó com una de les moltes formes possibles de governar la societat.