Nils Melzer és relator especial de l'ONU sobre la Tortura i va escriure aquest article en ocasió del Dia en Suport de les Víctimes de la Tortura, el 26 de juny de el 2019.
Aquest article d'opinió va ser ofert per a la seva publicació a The Guardian, The Times, Financial Times, The Sydney Morning Herald, The Australian, The Canberra Times, The Telegraph, The New York Times, The Washington Post, Thomson Reuters Foundation i Newsweek. Cap va respondre positivament.

"Ja sé, molts poden pensar que estic equivocat. Com pot equivaler a tortura la vida a una ambaixada amb un gat i una taula de skate? Això és exactament el que jo també vaig pensar quan Assange va apel·lar per primera vegada a la meva institució demanant protecció. Com la major part de el públic, havia estat enverinat subconscientment per la incessant campanya de difamació difosa al llarg dels anys. Així que va haver de trucar una segona vegada a la meva porta per aconseguir el meu reticent atenció. Però el que vaig descobrir quan vaig examinar els fets d'aquest cas em va omplir de repulsió i incredulitat.


Sens dubte, pensava, ¡Assange ha de ser un violador! Però el que vaig trobar és que mai ha estat imputat d'un delicte sexual. És cert que, poc després que els EUA animés als seus aliats a trobar motius per processar Assange, la fiscalia sueca va informar a la premsa sensacionalista que era sospitós d'haver violat dues dones. Curiosament, però, les mateixes dones mai van dir que havien estat violades, ni que pretenguessin denunciar un acte delictiu. Imagineu. Més encara, l'examen forense d'un condó presentat com a prova, que suposadament portava posat Assange i es va trencar durant l'acte sexual, no contenia ADN cap; ni d'ell, ni d'elles, ni de ningú en absolut. Imagineu de nou. Una de les dones fins i tot va posar per escrit que ella només volia que Assange es fes una prova de la sida, però que la Policia estava "desitjosa de posar-li les mans a sobre". Imaginin, un cop més. Des de llavors, tant Suècia com Gran Bretanya han fet tot el possible per impedir que Assange fes front a aquestes al·legacions sense tenir a el mateix temps que exposar-se a ser extradit als EUA i, en conseqüència, sotmès un judici-farsa seguit d'una vida a la presó . El seu últim refugi havia estat l'Ambaixada de l'Equador.

2006 01 02 18 15 40 0020



D'acord, vaig pensar, però segurament ¡Assange és un hacker! No obstant això, el que vaig descobrir és que totes les seves revelacions li havien estat lliurement filtrades i que ningú l'acusa d'haver hackejat un sol ordinador. De fet, l'única possible imputació de hackeig contra ell té a veure amb el seu presumpte intent infructuós d'ajudar a forçar un password que, d'haver tingut èxit, podria haver ajudat a la seva font a amagar el seu rastre. En breu: una cadena d'esdeveniments fart aïllada, especulativa i sense conseqüències; una mena de tractar de processar un conductor que intentés sense èxit superar el límit de velocitat, però no ho aconseguís perquè el seu cotxe no tenia prou potència.

Bé, però llavors, vaig pensar, al menys sabem amb seguretat que Assange és un espia de Rússia, ha interferit en les eleccions dels EUA i 'ha provocat morts per la seva negligència! Però tot el que vaig trobar és que ha publicat sistemàticament informació autèntica d'interès públic inherent sense haver trencat confiança, obligació ni lleialtat. Sí, va treure a la llum crims de guerra, corrupció i abusos, però no confonguem la seguretat nacional amb la impunitat governamental. Sí, els fets que va revelar empoderaren als votants nord-americans per prendre decisions millor informades, però no és això simplement democràcia? Sí, cal mantenir debats ètics sobre la legitimitat de revelacions no censurades. Però, si s'hagués causat algun dany concret, com és que ni Assange ni Wikileaks mai han estat judicialment imputats ni sotmesos a demandes civils reclamant compensació?

Però segurament, em vaig trobar gairebé pregant, ¿Assange ha de ser un narcisista egocèntric que corre amb la seva taula de skate per l'Ambaixada de l'Equador i va tacant les parets amb els seus excrements? Bé, doncs tot el que em va explicar el personal de l'ambaixada va ser que els inevitables inconvenients del seu acomodament a les seves oficines van ser apanyats amb respecte i consideració mutus. Això només va canviar després de l'elecció del president Moreno, quan de sobte van rebre instruccions de trobar quelcom brut contra Assange i, quan no el van trobar, van ser aviat reemplaçats. El president fins i tot va assumir personalment la tasca de beneir el món amb xafarderies sobre ell i de privar-lo de l'asil i ciutadania sense que hi hagi procediment legal.

En definitiva, finalment em vaig adonar  que havia estat encegat per la propaganda i que Assange havia estat sistemàticament calumniat per distreure l'atenció dels crims que desvetllava. Després de ser deshumanitzat mitjançant l'aïllament, el ridícul i la vergonya, tal qual les bruixes a què solíem cremar a la foguera, era fàcil privar dels seus drets més fonamentals sense provocar indignació pública mundial. I, per tant, s'està establint un precedent legal, per la porta del darrere de la nostra complaença, que en el futur pot ser aplicat igualment a les revelacions de The Guardian, el New York Times o ABC News.

 

Molt bé, poden vostès dir, però què té a veure la calúmnia amb la tortura? Bé, això és terreny relliscós. El que pot semblar simple "difamació política" en un debat públic, molt aviat es converteix en "assetjament" quan es fa contra algú indefens, i fins i tot "persecució" en el moment en què és un Estat el que el comet. A això, afegint-li intencionalitat i greu sofriment, i tindrem tortura psicològica de ple dret.



Sí, viure en una ambaixada amb un gat i una taula de skate pot semblar una solució agradable si creus la resta de les mentides. Però quan ningú recorda el motiu per l'odi que has de suportar, quan ningú vol ni tan sols escoltar la veritat, quan ni els tribunals ni els mitjans de comunicació els demanen comptes als poderosos, llavors el teu refugi es converteix en una bassa de goma a un estany de taurons, i ni el teu gat ni el teu taula de skate et salvaran la vida.

Fins i tot així, poden adduir, per què dedicar tantes paraules a Assange quan són incomptables els que estan sent torturats a tot el món? Doncs perquè no es tracta aquí només de protegir Assange, sinó d'evitar un precedent que probablement segellarà el destí de la democràcia occidental. Perquè pel que fa dir la veritat s'hagi convertit en un delicte, mentre els poderosos gaudeixen d'impunitat, serà massa tard per corregir el rumb. Haurem rendit nostra veu a la censura i el nostre destí a la tirania incontrolada."

Aquest article ha estat publicat al diari digital Público.es. La redacció de la revista Las afueras l'ha traduit al català.