Unes elits russes dividides sobre l'aixecament de les sancions estatunidenques
Per què es mostra Putin tan inflexible sobre Ucraïna?
_________________________________________________________________________
Borís Kagarlitski, intel·lectual marxista, és una figura destacada de l'esquerra russa. Des de la presó en la qual es troba per la seva oposició a la guerra contra Ucraïna, continua reflexionant sobre l'ordre internacional. En aquest article coescrito amb Alexéi Sajnín, un activista exiliat a França, detecta en les esferes de poder del país unes divisions que podrien accentuar-se.
per Alexéi Sajnín i Borís Kagarlitski, agost de 2025
JPEG - 63 KB
Selçuk
Quan Donald Trump, poc després de prendre possessió com el 47è president dels Estats Units, va abordar l'expedient ucraïnès, va formular importants concessions en favor de Moscou, com renunciar al projecte d'integrar Ucraïna en l'OTAN o reconèixer formalment Crimea com a territori rus. Sis mesos després, el Kremlin manté les seves reivindicacions territorials sobre cinc regions del país veí i confia a continuar imposant a Kíev restriccions en matèria de garanties de seguretat. La intransigència russa —sovint explicada per la fugida cap endavant d'un sol home, Vladímir Putin— s'explica millor a la llum dels debats que ha suscitat l'obertura estatunidenca cap al país. Es perfilen dues tendències, però ambdues coincideixen en un punt: no cedir en res quant a Ucraïna.
La situació no manca d'ironia: amb l'adopció de tandes de sancions massives després de la invasió de 2022, Washington i Brussel·les esperaven fracturar les esferes de poder. En aquells dies era impossible imaginar una ruptura dels llaços econòmics entre Moscou i el món occidental: el 35% del comerç exterior rus s'efectuava amb la Unió Europea (UE), 2,5 vegades més que els intercanvis entre Rússia i la Xina. Rússia constituïa el tercer soci comercial de la UE (297.000 milions de dòlars), només per darrere dels Estats Units (747.000) i la Xina (466.000) (1). En 2016, més del 70% de les inversions directes russes a l'estranger es trobaven en un país de la Unió Europea (al marge de paradisos fiscals o territoris que concentren societats de cartera financeres); el percentatge era encara major si s'incloïa Xipre, Luxemburg o els Països Baixos, que servien de plataforma perquè els capitals del país poguessin evadir impostos. Quant als països que invertien a Rússia (sense comptar, una vegada més, els paradisos fiscals), al capdavant dels mateixos es trobaven el Regne Unit, Alemanya i França, que posseïen entorn de 33.000 milions de dòlars en actius a Rússia (2). Molts oligarques i alts funcionaris, així com els seus cònjuges i fills, vivien o estudiaven a Londres, París o Niça.
En aquesta època, l'oposició liberal apostava per una escissió dins de la classe dirigent. En 2023, Leonid Vólkov, el col·laborador més pròxim de Alexéi Navalny (mort en la presó al febrer de 2024), així com altres representants d'organitzacions hostils a la política del Kremlin, van reclamar en una carta dirigida a Josep Borrell —en aquells dies cap de la diplomàcia brussel·lesa— l'aixecament de les mesures restrictives contra alguns oligarques que no havien donat suport a la invasió d'Ucraïna. “Tenia la sensació […] que, en crear un precedent, seria possible desencadenar una reacció en cadena de condemnes públiques de la guerra i de divisions a l'interior de les elits russes”, va explicar Vólkov (3). Però, després d'alguns titubejos, la majoria dels multimilionaris russos van tornar al país i van confirmar la seva lleialtat al Kremlin.
Des de 2022, dos són els discursos que dominen en les esferes del poder per a justificar la invasió d'Ucraïna. Segons el primer, Rússia s'enfronta a un Occident hegemònic que se serveix d'Ucraïna com una eina per a sotmetre al país. L'expressió “majoria mundial”, sinònima de “Sud global”, constitueix el moll d'aquesta narrativa. Moscou es val d'una retòrica antiimperialista que recupera accents del període soviètic, però a la qual es proposa dotar d'una orientació antioccidental. Forjada per intel·lectuals i politòlegs lleials al Kremlin —com Serguei Karagánov, director del Consell de Política Exterior i Defensa—, aquesta és la tesi que en gran manera comparteix el ministre d'Afers exteriors rus Serguei Lavrov. Així, en els documents programàtics publicats en 2023 en la revista oficial del ministeri, Lavrov va oposar els interessos d'una “majoria mundial que representa al 85% de la població del globus” a les “polítiques neocolonials” d'un “petit grup d'Estats occidentals dirigits pels Estats Units” (4). El prestigiós cercle de reflexió Club Valdái també ha dedicat nombroses sessions a aquest tema, a les quals han estat convidats dirigents d'Estats asiàtics i africans.
Un segon discurs presenta a Rússia com una espècie d'arca de Noè dels valors tradicionals i cristians de la civilització europea, “traïts” pels dirigents d'Europa i Amèrica del Nord. Aquesta doctrina ha estat desenvolupada per intel·lectuals d'extrema dreta com Alexánder Duguin: “Hi ha dos Occidentes —va afirmar en un fòrum dedicat al món multipolar celebrat a Moscou al febrer de 2024—. L'Occident ‘globalista’ de les elits liberals i l'Occident tradicional que sofreix el totpoderós influx del primer […] i tracta de rebel·lar-se allí on pot… La victòria no suposarà la derrota de l'Occident col·lectiu, sinó la seva salvació, el retorn als seus propis valors, […] a les seves arrels clàssiques grecoromanes i cristianes” (5). Aquest enfocament messiànic és el que promouen els intel·lectuals i articulistes d'extrema dreta que graviten entorn de l'oligarca Konstantín Maloféyev, propietari de la cadena de televisió Tsargrad i finançador d'una vasta xarxa de laboratoris d'idees ultraconservadors. També disposa de representants en l'aparell de l'Estat. Quatre governadors regionals, la comissionada per als Drets del Nen María Lvova-Belova (que a més és la seva esposa) i el mateix ministre d'Afers exteriors van participar en el seu Fòrum del Futur 2050, celebrat el 9 i 10 de juny de 2025. El vice-primer ministre (i actual ministre de Defensa) Andréi Beloúsov porta des de 2023 declarant que Rússia pot convertir-se en el “salvavides” de les elits conservadores europees i estatunidenques (6).
Fins fa poc, totes dues teories coexistien pacíficament. Tot responsable polític o intel·lectual lleial al Kremlin era lliure de triar els seus arguments —“antiimperialistes” o “messiànic-conservadors”— o en quina proporció combinar-los. Però la perspectiva d'un deal (‘acord’) entre Putin i Trump ha convertit aquests matisos en línies de fractura.
Alexánder Duguin s'expressa en nom del segon grup en insistir en les convergències ideològiques entre el president rus i una part dels seguidors de Trump (7), però afirma que una entesa amb Washington respon, així mateix, al pragmatisme geopolític. També critica ferm, encara que prudentment, a la Xina. Segons el teòric nacionalista, “el projecte xinès ‘Un Cinturó, Una Ruta’ i les altres iniciatives a escala planetària de Xi Jinping (principi d'un destí comú de la humanitat) poden ser vists com una altra versió de la globalització, ja no tant americanocentrista com sinocentrista” (8). Un acord amb els Estats Units de Trump, en canvi, li permetria a Rússia dotar-se d'encara major independència en el marc d'un “ordre mundial de grans potències”. Ara bé, el punt essencial d'aquesta aliança amb els Estats Units amb la qual somia Duguin i Maloféyev no implica cap concessió sobre Ucraïna. “El senyor Trump ha d'entendre que Ucraïna, o bé serà nostra, o deixarà d'existir —insisteix Duguin—. Si ens lliurés Ucraïna (a ell de què li serveix?), Trump podria dedicar-se a l'annexió del Canadà o Groenlàndia. Fins i tot crec que podríem proveir-li de metalls rars” (9).
Ara bé, la perspectiva d'un acostament amb els Estats Units —fins i tot sense compromís algun sobre Ucraïna— ha despertat preocupacions entre els homes de negocis i els buròcrates implicats en la cooperació econòmica amb la Xina i altres països del BRICS (el Brasil, Rússia, l'Índia, la Xina i Sud-àfrica). la Xina, que representava entre el 15 i el 20% dels intercanvis de mercaderies amb Rússia abans de 2022, va arribar a suposar el 34% en 2024 (236.300 milions de dòlars) (10). Entre els principals sectors reorientats cap al soci xinès es compten el complex industrial-militar, l'automobilístic, el de la logística i les telecomunicacions. Els sectors energètic i agroalimentari també estan duent a terme grans projectes emmarcats en el gir cap a l'est. Els grans oligopolis russos han seguit l'exemple de Rosneft (petroli), Gazprom o Rosatóm (nuclear), i subministren a Pequín matèries primeres amb l'ajuda del banc VneshTorg Bank (VTB). En l'actualitat, el conjunt dels països del BRICS concentra la meitat del comerç rus. Simultàniament, els intercanvis comercials amb Europa s'han dividit entre tres. La perspectiva d'un aixecament de les sancions, així com el possible retorn de les empreses occidentals al mercat rus, han desassossegat a alguns cercles de l'elit econòmica. Diversos milers de milions de dòlars en actius occidentals van trobar nous amos entre els homes de negocis més fidels al Kremlin (11) després d'una fase de control temporal per part de l'Agència Federal de Gestió del Patrimoni Públic (Rosimúschestvo). Ara bé, l'inesperat desglaç amb els Estats Units ha suscitat el temor a una restitució de part d'aquests actius als seus antics propietaris. Putin, amb la finalitat de tranquil·litzar-los, es va dirigir a la fi de maig a un selecte grup d'amos d'empreses, als qui va prometre que l'Estat “no tolerarà pressions sobre les empreses nacionals”. El president també va fer una crida a “sufocar” Microsoft, Zoom i altres serveis que “actuen en contra de Rússia”. El discurs antiimperialista, profundament arrelat en la cultura russa, pot ser que es converteixi en l'instrument ideal per a expressar unes inquietuds l'origen de les quals és, en realitat, econòmic.
Almenys a nivell de la retòrica, aquestes divergències han començat a manifestar-se amb major força: “No dirigireu el planeta entre dos. Venuts i traficants, disposats a abandonar al ‘Sud global’ en cinc minuts a canvi que us acariciïn la galta: què dirigireu vosaltres, maleïts lamebotas estatunidencs?”, es va indignar contra els apologistes de Trump l'escriptor i diputat Zajar Prilepin, membre del partit Rússia Justa, aliat del poder. Sentiments similars dominen entre els influents “bloguers militars”, molts dels quals han vist en un possible acostament amb Washington no sols una amenaça per a la sobirania del país, sinó també la voluntat de convertir-lo de nou en un apèndix d'Occident proveïdor de matèries primeres. Seguint la mateixa línia de pensament —encara que amb un estil més fred—, Fiódor Lukiánov, redactor cap de la revista Russia in Global Affairs, qualifica de “error estratègic” una cooperació amb la Casa Blanca en detriment de les relacions amb el Sud global: “Si Rússia s'acull a l'oberturisme de Trump i s'aparta dels seus socis no occidentals, reforçarà l'estereotip segons el qual posa l'aprovació d'Occident per sobre de tot. […] Una clara victòria [a Ucraïna] consolidaria el seu rang de potència en un món multipolar. Si fracassa en el seu propòsit de treure partit d'aquest moment —caient en el parany d'un nou compromís amb Occident—, Rússia s'arrisca a perdre els seus guanys estratègics”.
Des del principi de la guerra, les autoritats russes han tractat d'eliminar tot senyal de desacord en el si de la societat i, sobretot, de la classe dirigent. Però les ofertes estatunidenques han dissipat a l'instant aquesta il·lusió d'unitat, perfilant la possibilitat d'un enfrontament —de moment, solo retòric— entre les tendències “proestatunidenques” i “proxineses”.
(1) “International Trade in Goods (by partner country)”, 2011-2025, IMF Data, Fondo Monetario Internacional.
(2) “Les investissements directs étrangers vers et depuis la Russie”, Dirección General del Tesoro (Francia), enero de 2019.
(3) “Quién ha firmado realmente la declaración en favor de Fridman? ¿Por qué se propone levantar las sanciones que pesan sobre él, pero no las que afectan a otros oligarcas?” (en ruso), 9 de marzo de 2023, www.meduza.io
(4) Serguéi Lavrov, “El respeto de los principios de la Carta de las Naciones Unidas en su conjunto y su interdependencia es la garantía de la paz y la estabilidad mundiales” (en ruso), 10 de octubre de 2023, https://mid.ru
(5) Discurso disponible en el canal de Telegram “Agdchan” en el siguiente enlace: https://t.me/Agdchan/14350
(6) “Beloúsov sostiene que Rusia tiene un papel de guardián de los valores de Occidente” (en ruso), RBK, 13 de junio de 2023, www.rbc.ru
(7) Marlène Laruelle, “¿Existe un eje Washington-Moscú?”, Le Monde diplomatique en español, mayo de 2025.
(8) “Trump construye un orden mundial de grandes potencias” (en ruso), 18 de marzo de 2025, https://zavtra.ru
(9) Canal de Telegram “Agdchan”, 12 de mayo de 2025, en el siguiente enlace: https://t.me/Agdchan/21506
(10) “International Trade in Goods (by partner country)”, 2011-2025, IMF Data, op. cit.
(11) “La redistribución de guerra: nacionalización de las élites, nuevas reglas de lealtad y chaebolización de Rusia” (en ruso), Re: Russia, 20 de marzo de 2025. Hay disponible una traducción al castellano de este artículo en la página web Grand Continent: “Renacionalizar las élites rusas. Putin, la guerra y la nueva lealtad de los oligarcas”, 10 de abril de 2025.
Alexéi Sajnín y Borís Kagarlitski
Sociólogo Respectivamente: periodista y , autor de The Long Retreat: Strategies to Reverse the Decline of the Left (Pluto Press, Londres, 2024