Cercador d'articles

Contacta amb nosaltres

Email Asociación Las AfuerasAquesta adreça de correu-e està protegida dels robots de spam.Necessites Javascript habilitat per veure-la.

Dijous, 25 Febrer 2021

Asociación Cultural Las Afueras
Email Asociación Las Afueras
info@lasafueras.info

 

El Regne d'Espanya: un cas paradigmàtic dels arbitratges d'inversió en el sector de l'energia. Un tractat per governar a tots.

Abril 2019 - Suplement de l'Informe

Autors: Tom Kucharz, Lucía Bárcena, Maria Botella i Yago Martínez. Membres d'Ecologistes en Acció i de la campanya "No als Tractats de Comerç i inversió" Publicat per: Ecologistes en Acció i la campanya "No als Tractats de Comerç i inversió" Dissenyat per: Ricardo Sants Crèdits de les imatges: Erik Tuckow moltes gràcies a Cecilia Olivet per les seves aportacions.

Fins fa pocs anys, l'arbitratge d'inversions era pràcticament desconegut a l'Estat espanyol. No obstant això, en els últims anys, nombrosos inversors internacionals han denunciat a l'Estat davant tribunals internacionals d'arbitratge reclamant indemnitzacions milionàries per les retallades realitzades pel Govern del Partit Socialista Obrer Espanyol (PSOE) el 2010 i el Partit Popular (PP) al 2014 a les energies renovables. Aquesta allau de demandes, invocant el Tractat sobre la Carta de l'Energia, ha situat a Espanya en el segon lloc dels Estats més demandats davant organismes d'arbitratge d'inversions, al costat de països com Veneçuela o l'Argentina.

Les retallades en les energies renovables.

ecologistas en accion anuncio 5 catalunya

Ecologistes en acció:

"Durant anys hem denunciat la inacció davant de l'escalfament global com un dels més grans fracassos històrics dels poders econòmics i polítics, mentre augmentaven els seus impactes amb danys humans, socials, ambientals i econòmics cada vegada més devastadors.

 

Els interessos dels sectors dels combustibles fòssils van dominar la política energètica dels Governs de Zapatero (PSOE) i Rajoy (PP). El que ha passat és conegut: retallades en les energies renovables, subvencions a les energies fòssils, un Pla Estratègic d'Infraestructures i Transport (PEIT) per construir infraestructures inútils i fomentar el transport motoritzat, així com una completa manca de voluntat política en les negociacions climàtiques."

greenpeace oleoducto BBVA

 

A Espanya hi va haver dos moments clau en la modificació de la regulació de l'activitat de producció d'energia elèctrica que va implicar retallades retroactives:


- El Reial Decret 1565/2010, de 19 de novembre, pel qual es regulen i modifiquen determinats aspectes relatius a l'activitat de producció d'energia elèctrica en règim especial i el Reial decret llei 14/2010, de 23 de desembre, pel qual s'estableixen mesures urgents per a la correcció del dèficit tarifari del sector elèctric.

- El Reial Decret 413/2014 de 6 de juny de 2014 i l'ordre ministerial 1045/2014 de 16 de juny, que regula l'activitat de producció d'energia elèctrica a partir de fonts d'energia renovables.

Però durant el govern del Partit Popular, amb el ministre d'Indústria, Energia i Turisme, José Manuel Soria, al front, hi va haver més d'una dotzena de canvis de regulacions que van afectar negativament el sector de les energies renovables i que la ciutadania ha patit amb l'encariment de la seva factura de la llum.

greenpeace cambio climatico

La indústria fotovoltaica nacional i altres actors com la "Plataforma per un nou model energètic" van intentar recórrer el "cop de destral a les renovables" a la justícia ordinaria. Els recursos no van prosperar perquè el Tribunal Constitucional lamentablement va emparar les retallades.

No obstant això, una conseqüència inesperada per a l'administració pública va ser la cascada de demandes d'inversors estrangers contra l'Estat espanyol davant tribunals privats d'arbitratge, argumentant que les modificacions retroactives en el marc normatiu del sector elèctric, i concretament en el règim d'ajudes a les energies renovables, "són una violació" del Tractat sobre la Carta de l'Energia del què Espanya és signatari.
 

Quan va signar Espanya el Tractat sobre la Carta de l'Energia?

 

El Tractat sobre la Carta de l'Energia és un acord d'inversió plurilateral que abasta específicament el sector de l'energia. Va ser signat el 1994 per mig centenar de països d'Europa i Àsia per assegurar el control per part d'empreses transnacionals sobre la integració dels mercats energètics d'Europa de l'Est i Àsia Central.

Amb això, les economies occidentals, altament dependents dels recursos energètics fòssils d'altres regions (el gas de Rússia, el petroli de l'Àsia central, l'urani de Mongòlia), s'asseguraven el subministrament. L'Estat espanyol va signar el tractat en 1994 i mai va ser sotmès a un debat públic.

El llavors rei, Joan Carles, i el president de govern, Felipe González, el van signar sense elaborar un estudi d'impacte ni informar de les conseqüències.

El ple de Congrés dels Diputats, en la sessió del dia 16 de març de 1995, el va ratificar5 sense debat previ i sense coneixements reals sobre les conseqüències de signar un tractat d'aquesta envergadura (sobretot en relació amb les demandes d'arbitratge com veurem més endavant) .El tractat va entrar en vigor el 1998.

La porta giratòria d'alts funcionaris i el negoci de l'arbitratge.

 

Espanya és ara un dels pocs estats en el món que es defensen en arbitratges internacionals amb els seus propis advocats de l'Estat. No obstant això, això no va ser sempre així. Abans que l'Advocacia de l'Estat adquirís experiència en arbitratges internacionals, el govern d'Espanya va contractar a bufets internacionals com Herbert Smith Freehills i Curtis Mallet per defensar-se en els arbitratges internacionals


El que veiem avui en dia és un sistema de portes giratòries que afecta greument la qualitat democràtica de país i crea conflictes d'interessos permetent que se segueixi maneflejant el públic en benefici de les elits econòmiques i polítiques. Per exemple, a l'octubre de 2018, Herbert Smith Freehills va incorporar a l'ex-ministre espanyol de Justícia, Rafael Catalá, com a assessor. En aquest despatx d'advocats especialitzat en fusions, adquisicions i en l'assessorament d'operacions internacionals, que treballa per a les grans companyies de l'Ibex 35, també es troba un altre ex-ministre, Josep Piqué.  Fins i tot els dos advocats de l'Estat clau en els arbitratges dels fons d'inversió contra Espanya per les retallades renovables han passat al l sector privat. Herbert Smith Freehills va contractar a José Ramón Mourenza. I Diego Santacruz, que va ser cap de la divisió creada per als arbitratges, va ser contractat per un despatx que també ha col·laborat amb Herbert Smith Freehills.55

Un fitxatge encara més significatiu va efectuar el bufet Cuatrecasas contractant al març de 2019 a la ex-vicepresidenta del Govern conservador, Soraya Sáenz de Santamaría, com a sòcia i consellera.

No havien passat ni nou mesos des de la seva sortida del Govern, tot i que la Llei d'incompatibilitats marca dos anys. Sáenz de Santamaría cobrarà entre els 250.000 i els 400.000 euros. No va ser una porta giratòria qualsevol. Cuatrecasas s'ha beneficiat en els últims anys de diverses decisions del Govern de Mariano Rajoy entre les que destaquen les disputes d'inversors estrangers contra Espanya per les retallades a les energies renovables. Amb més de 1.500 treballadors entre Espanya, Portugal i Llatinoamèrica i una facturació global de prop de 250 milions d'euros, Cuatrecasas es lucra de l'arbitratge contra Espanya en almenys nou casos com a assessor legal de les firmes Itochu, OperaFund, JGC Corporation, BayWa , Rénergy, InfraRed, CSP Equity, Rénergy, Hydro Energy 1 i NextEra. Cuatrecasas va guanyar recentment un plet milionari per al fons nord-americà NextEra contra Espanya davant del Banc Mundial (vegeu taula "Demandes decidides a favor de l'inversor").

L'anterior president de Cuatrecasas va ser condemnat, el 2015, per vuit delictes contra la Hisenda pública. Emilio Cuatrecasas es va lliurar de trepitjar la presó gràcies a un pacte amb la Fiscalia al què no es va oposar l'Advocacia de l'Estat, que llavors tenia dependència directa de la vicepresidenta Santamaría Les retallades a les energies renovables no van ser responsabilitat directa de Sáenz de Santamaría. Però com a persona de l'absoluta confiança de l'aleshores president Rajoy, l'exvicepresidenta va supervisar totes les normes de govern de l'PP durant més de sis anys com a responsable de la Comissió de Secretaris d'Estat i Sotssecretaris (òrgan conegut col·loquialment com "el petit consell"), encarregat de donar cada dimecres el vistiplau (o no) al que posteriorment s'aprova en el Consell de Ministres. Com subratlla el medi Cinco Días, "el seu acompliment polític li dota d'un perfil lobbista que aporta contactes i li permet saber com accedir a determinats organismes amb els quals no sempre resulta fàcil relacionar-se"

Un altre cas de porta giratòria.

Un altre cas de porta giratòria és el de l'expresident de govern, José María Aznar, quan va fitxar per Latham and Watkins, l'empresa que va assessorar a Novenergia per guanyar la disputa contra Espanya. El coneixement tècnic i els contactes d'alt nivell amb què compten els advocats de l'Estat els converteixen en uns actius molt cobejat per als bufets. No obstant això, en alguns casos, aquests lletrats no opten per una excedència voluntària, sinó que sol·liciten permís per a compatibilitzar la seva activitat pública i privada. L'únic límit és que no pleiteen contra l'Estat, cosa que no sempre està clar i sobre el que no hi ha un control exhaustiu. Davant la sortida dels advocats de l'Estat cap al sector privat, l'administració espanyola ha hagut de contractar a corre-cuita a l'bufet nord-americà Foley Hoag per defensar els interessos de l'Estat espanyol als EUA la factura ha pujat, de moment, a 600.000 dòlars, segons el Periòdic de l'Energia. energia renovable, és revelador observar que en el 87% (39 casos) de les 45 demandes contra Espanya, l'inversor demandant no és una empresa d'energia renovable, sinó un fons de capital o un altre tipus d'inversor financer especulatiu.



 
Què és el Tractat sobre la Carta de l'Energia?

 
L'acord d'inversió més usat del món per demandar a Estats enfront de tribunals d' arbitraje. Actualment, el Tractat sobre la Carta de l'Energia (TCE) és aplicable a gairebé 50 països, des d'Europa Occidental a l'Àsia Central i fins al Japó. Entre les nombroses disposicions d'aquest Tractat, les relatives a la protecció de les inversions estrangeres en el sector de l'energia representen un dels seus pilars. Aquestes inclouen també els controvertits 'mecanismes de solució de controvèrsies entre inversors i estats' -també conegudes com ISDS per les sigles en anglès-.

Les disposicions del Tractat en matèria de l'ISDS garanteixen als inversors estrangers amplis drets per demandar directament als Estats davant tribunals internacionals compostos per tres advocats privats, els àrbitres. A les empreses demandants se'ls poden concedir sumes astronòmiques en concepte d'indemnització per aquelles mesures adoptades per un Govern que, suposadament, hagin perjudicat a les seves inversions, ja sigui de forma directa, a través de la "'expropiació"', o indirecta, a través de reglamentacions de pràcticament qualsevol tipus. Per exemple, la multinacional sueca de l'energia Vattenfall va demandar Alemanya per haver introduït restriccions ambientals en una planta de carbó i per haver decretat l'abandonament gradual de l'energia nuclear.

greenpeace vista aerea de una mina de carbon al lado del bosque de hambach

La companyia de petroli i gas Rockhopper té en curs una demanda contra Itàlia perquè el país va prohibir la perforació per a l'extracció de petroli en alta mar. Diverses companyies de serveis han demandat a Bulgària, l'Estat membre més pobre de la UE, després que el Govern reduís el creixent cost de l'electricitat per als consumidors per intentar pal·liar la pobresa energètica.

Tot i això, el Tractat sobre la Carta de l'Energia i els que s'estan beneficiant amb ell, han escapat en gran mesura de l'escrutini públic. Mentre que l'última dècada ha estat testimoni d'una gran onada d'oposició a l'ISDS en altres acords internacionals de comerç i inversió, el TCE ha aconseguit mantenir-sorprenentment al marge d'aquesta marea d'indignació pública. Moltes de les demandes presentades per inversors en virtut d'aquest Tractat es mantenen en secret. En el cas d'altres, la informació a la qual es pot accedir és escassa. I en els països que es troben en procés d'adhesió al TCE, gairebé ningú sembla haver sentit parlar de l'acord, i molt menys haver estudiat en profunditat els riscos polítics, jurídics i financers que comporta. L'informe "Un Tractat per governar a tots" destapa aquest tractat que exercirà una gran influència en la batalla sobre els nostres futurs sistemes energètics, així com sobre les grans empreses i els advocats als que concedeix enormes poders.

 

Conclusions principals de l'informe "Un tractat per gobernar a tots":

 

1. Cap acord de comerç i inversió del món ha donat lloc a més demandes entre inversors i estats que el TCE. Es coneixen més de 121 casos d'arbitratge d'inversió que invoquen el tractat (en vigor des de 1998). Espanya és el país més afectat.

2. En els últims anys, el nombre de demandes d'inversors en virtut del TCE s'ha disparat.

3. Més recentment, els inversors han començat a utilitzar el TCE per demanar a països d'Europa Occidental.

4. Cada vegada hi ha en joc més diners dels Estats i els contribuents. En el marc del TCE es troben algunes de les demandes més costoses de la història de l'ISDS.

5. Les grans empreses reclamen indemnitzacions per la pèrdua de 'beneficis futurs'. La petroliera Rockhopper no només li està reclamant a Itàlia els 40-50 milions de dòlars que es va gastar realment en l'exploració d'un jaciment petrolífer al mar Adriàtic. També està reclamant altres 200-300 milions de dòlars per els suposats guanys que hauria generat el jaciment si Itàlia no hagués prohibit que s'executessin nous projectes de petroli i gas a alta mar.

6. Als Governs se'ls ha condemnat a pagar o bé han accedit a pagar en virtut del TCE més de 51.200 milions de dòlars, procedents de fons públics en concepte de danys.

7. La majoria dels inversors que han interposat demandes en virtut del TCE provenen d'Europa Occidental.

8. El 67% de les demandes en el marc de l'TCE són controvèrsies dins de la UE, però eludeixen els tribunals de la Unió Europea.

9. El TCE és propens a ser objecte d'abús per part d'empreses pantalla o fantasma (mailbox companies). 23 dels 24 inversors amb seu a Holanda que han presentat demandes en virtut del TCE són empreses pantalla.

10. El TCE està sent cada vegada més utilitzat per inversors financers especulatius.

11. El TCE és una eina poderosa en mans de grans companyies de petroli, gas i carbó per dissuadir els governs d'efectuar una transició cap a les energies renovables i lluitar contra l'escalfament global.

12. El TCE es pot utilitzar per carregar contra els governs que persegueixen reduir la pobresa energètica i aconseguir que l'electricitat sigui accessible. Bulgària i Hongria ja han estat demandats per centenars de milions d'euros, en part per limitar els guanys de les grans elèctriques i pressionar perquè es baixessin els preus de l'electricitat.

13. Un petit nombre d'àrbitres domina la presa de decisions en el context de l'TCE. Tot just 25 àrbitres han acaparat la presa de decisions en el 44% dels casos presentats en el marc de l'TCE.

14. Cinc bufets d'advocats d'elit han estat implicats en gairebé la meitat de totes les demandes d'inversors conegudes en el marc de l'TCE.

15. Els finançadors de terceres parts cada vegada estan més consolidats en els arbitratges celebrats en el marc del TCE.

16. Hi ha certa inquietud sobre les operacions en benefici propi i la corrupció institucionalitzada en els òrgans que administren les controvèrsies del TCE, en particular, l'Institut d'Arbitratge de la Cambra de Comerç d'Estocolm (SCC).

17. Empreses contaminants i advocats d'inversió amb ànim de lucre gaudeixen d'un accés privilegiat a la Secretaria del TCE.

18. Molts països de tot el món estan a punt de adherir-se al TCE.

 

El país més demandat sota les normes del Tractat sobre la Carta de l'Energia.

Espanya acumula 50 demandes conegudes davant instàncies internacionals d'arbitratge. D'aquestes, 45 han estat presentades sota el Tractat sobre la Carta de l'Energía7 i estan relacionades amb les retallades a les energies renovables.

Cinc casos no estan relacionats amb la Carta de l'Energia

• el 1997, l'inversor argentí Maffezini va demandar a Espanya, per una inversió en el sector químic i el govern va acabar sent condemnat a pagar uns 350.000 euros;

• una demanda presentada el 2012 per una firma veneçolana (IGB) en relació a les seves inversions immobiliàries a Las Rozas i decidit a favor d'Espanya;

• dues demandes presentades el 2018 per inversors mexicans a causa de la liquidació i posterior venda de Banc Popular a Santander (GBM Global i otros8 i Vall Ruiz i uns altres contra España);

• el cancel·lat projecte miner de Corcoesto (Galícia) pel qual l'empresa minera canadenca Edgewater reclama uns 35 milions de dòlars.

De les 45 demandes invocant el Tractat sobre la Carta de l'Energia, set han estat decidides a favor de l'inversor, dos a favor de l'Estat, 35 es troben pendents i una va ser discontinuada (Solarpark v. Spain11). Ara mateix, l'Advocacia de l'Estat s'enfronta a aquests 35 litigis en diferents instàncies arbitrals internacionals (sota una jurisdicció diferent a l'espanyola).

El 25 de febrer de 2019, Canepa Green Energy (fons radicat a Luxemburg pertanyent al Grup Azora, companyia espanyola de gestió immobiliària) va presentar l'última demanda d'arbitratge d'inversions contra Espanya coneguda davant el CIADI. És la primera reclamació després de l'anunci que va realitzar el Govern espanyol en l'últim Consell de Ministres de 2018 per no rebaixar la retribució fins 2031 per als afectats per les retallades, amb l'objectiu d'evitar nous plets. Són cinc grans despatxos, amb el britànic Allen & Overy al capdavant, qui dirigeixen la majoria dels plets interposats contra España. Hi ha en joc milers de milions de diners públics. Entre les demandes pendents, la de major quantia és la de PV Investors (societat que engloba 15 empreses energètiques) que ascendeix a 1.900 milions d'euros.

Canepa Green Energy compta amb inversions en 5 parcs eòlics a Espanya distribuïts per Galícia, La Rioja i Catalunya; que compten amb una capacitat instal·lada d'uns 130 MW i una producció anual total propera a 300.000 MWh.

 

Reclamacions sorgides d'una sèrie de reformes energètiques dutes a terme pel Govern que afecten el sector de les renovables, incloent un impost del 7 per cent sobre els ingressos dels generadors d'energia i una reducció de les subvencions per als productors d'energies renovables.
Espanya
Dinamarca



Alemanya Irlanda

Luxemburg

Països Baixos

Regne Unit
 
Composició del tribunal:
 
Kaufmann-Kohler, G.
Brower, C. N.
 
Sepúlveda Amor, B.
 
Import de la Indemnització reclamada
1900.00 mln EUR (2200.00 mln USD)

 

A continuació, descrivim la situació dels casos que ja han estat decidits.

 

Errors a favor de l'Estat

Els dos primers errors d'instàncies arbitrals es van donar en 2016 i tots dos van ser favorables a Espanya. El tribunal arbitral de la Cambra de Comerç d'Estocolm va donar la raó a l'Estat espanyol en la disputa que mantenia amb els fons especulatius Charanne B.V. i Construction Investments S.A.R.L des de 2012 i va desestimar la demanda que aquests inversors van presentar per les reformes dutes a terme en l'any 2010 en el sector de la fotovoltaica, que van suposar una retallada a les primes que rebien per a la producció d'energia neta. La reclamació llançada per Isolux (una multinacional espanyola) a través de la seva filial holandesa, també va ser desestimada en favor del Gobern. Errors a favor de l'inversor No obstant això, des de llavors, tota la resta dels laudes arbitrals han donat la raó als inversors. Hi ha, de moment, set processos arbitrals en els quals l'Estat ha estat condemnat a pagar.

El primer cas condemnatori va ser l'any 2017 per Eiser Infrastructure (Luxemburg i Regne Unit) davant el Centre Internacional d'Arranjament de Diferències relatives a Inversions (CIADI), el mateix organisme davant el qual Repsol va demandar a l'Argentina per l'expropiació d'YPF i després va cobrar 5.000 milions d'euros. El CIADI va condemnar Espanya a pagar 128 milions d'euros perquè el nou règim regulador d'energies renovables incomplia les seves obligacions sota el Tractat sobre la Carta de l'Energia d'atorgar "tracte just".

EISER Finance Limited ("EISER") és un gestor d'actius amb seu a Londres especialitzat en el desplegament i gestió d'instruments de capital i deute en la classe d'actius reals.

EISER va ser fundada el 2005 i és una gestora d'actius independent i totalment propietat de Partner.

EISER té un enfocament particular en els següents sectors d'infraestructures: energia, distribució principalment i generació d'energia renovable; serveis mediambientals, principalment en el sector de l'aigua i la gestió de residus; actius de transport comercial, com ara aeroports de la ciutat; infraestructures socials, especialment projectes de desenvolupament de nova construcció.

Des de la seva fundació EISER ha gestionat actius reals amb un valor empresarial total de més de 4.000 milions d'euros, pel seu fons i productes de coinversió gestionats.



Per la seva banda l'Advocacia de l'Estat espanyol va qüestionar la imparcialitat d'Alexandrov com a àrbitre a causa dels seus estrets vincles amb la consultora Brattle Group, que els inversors havien contractat perquè avalués els danys que reclamaven a Espanya en dos casos.

El segon error va ser a favor de Novenergia (Luxemburg, que compta amb diverses instal·lacions fotovoltaiques a Castella-la Manxa, Extremadura, Múrcia i Catalunya), per 53,3 milions d'euros;

i el tercer a favor de Masdar Solar & Wind Cooperatief (radicat a Holanda, tot i que és un fons d'inversió d'Abu Dhabi), per 64,5 milions d'euros.

Més tard, el CIADI va dictar un laude arbitral que obliga Espanya a pagar 112 milions d'euros a el fons d'inversió Antin (Antin Infrastructure Luxembourg i Antin Energia Termosolar) que reclamava en total 218 milions d'euros. Antin és una firma francesa d'inversió en infraestructures en la qual el banc francès BNP és soci de la gestora i el principal inversor del fons amb el qual va arrencar la seva activitat. Té inversions a França, Alemanya, Regne Unit, Itàlia i Espanya, entre altres països. A Espanya controla Axión (competidor d'Abertis en el negoci de torres de comunicacions).

Al novembre de 2018, Athena (amb seu a Estocolm, amo de Greentech Energy), Foresight Luxembourg Solar i GWM Renewable Energy van guanyar juntes seva demanda per les seves inversions en energies fotovoltaiques relacionat amb "canvis" en el marc legal de les renovables i, en concret, per la retallada a les primes a les renovables aplicats des de 2010 ( "infringeix l'article 10 de l'Tractat de la Carta de l'Energia"). En aquest cas, el tribunal arbitral de la Cambra de Comerç d'Estocolm va condemnar Espanya a pagar a aquestes firmes 39 milions d'euros en concepte de danys, més costos i interessos.

El fons d'inversió RREEF (de l'Deutsche Bank), que demanava 441 milions d'euros, ha aconseguit al desembre de 2018 el sisè laude contra Espanya pel que fa a les renovables. No obstant això, els àrbitres han posposat el càlcul de la quantitat a un procés posterior, de manera que Espanya endarrereix la indemnització.

Al març de 2019, Espanya va perdre un altre arbitratge, novament davant el CIADI que va fallar a favor de la companyia nord-americana Nextera Energy, que reclama a través d'una filial a Holanda. El laude encara no es coneix, però s'estima en 291 milions d'euros pels danys provocats per la retallada a la rendibilitat de les renovables de 2014. Si es confirma, seria la suma més alta que el govern haurà d'enfrontar fins al moment.

Demandes decidides a favor de l'inversor

Cas                                             Any del laude            Quantitat en Euros que l'Estat ha estat condemnat a pagar

Eiser Infrastructure Limited           2017                             128.000.000 (més interessos)

Novenergia Holding Company      2018                               53.300.000

Masdar Solar & Wind Cooperatief U.A. 2018 64.500.000 (més un interès de l'0,9% des que el 2014 va entrar en vigor la retallada de primes)

Antin Infrastructure Services Luxembourg S.à.r.l. 2018 112.000.000

Athena Investments (amo de Greentech Energy), Foresight Luxembourg Solar i GWM Renewable Energy  2018 39.000.000 (més interessos). L'Estat també ha de pagar a l'inversor part del cost d'advocats i àrbitres per la suma de 6,9 ​​milions d'euros

RREEF Infrastructure (G.P.) Limited 2018 El fons demanava 441 milions d'euros. Els àrbitres han posposat el càlcul de la quantitat.

NextEra Energy Global Holdings B.V. 2019 291.000.000 (estimat, però decisió pendent)

Total (de moment) 687.800.000 (aprox.) 

En conjunt, Espanya ha estat condemnada pel CIADI i la Cambra de Comerç de Estocolm el pagament de gairebé 700 milions d'euros. Encara sense pagar l'import de les fallades la factura per a l'Estat és elevada. S'han gastat ja 50 milions d'euros només en la defensa dels plets per les renovables.

Per fer-nos una idea del que suposa aquesta quantitat de diners, i utilitzant com a referència els pressupostos generals de l'Estat aprovats en 2018 i els laudes que ja han estat sentenciats (els gairebé 700 milions d'euros), veiem que equival a gairebé el total del pressupost destinat a Cultura i Educació, a gairebé el doble del destinat a incentivar l'accés a l'habitatge i la meitat del pressupost destinat a "Desenvolupament del medi rural".

https://elpais.com/economia/2018/04/03/actualidad/1522757571_203105.html

 

Què pot passar si l'Estat espanyol decideix pagar les reclamacions?

 

 

En resposta a una pregunta parlamentària de 2017, el govern va xifrar la quantia reclamada per inversors estrangers per les retallades a les energies renovables en gairebé 8.000 milions d'euros (7565837891 EUR). Els arbitratges dels fons i les empreses estrangeres encara pendents de fallada estan augmentat les indemnitzacions sol·licitades.

Dels 35 casos pendents, es coneix la suma demandat en 27 casos i aquests sumen 6.100 milions d'euros. Però pot ser que al final siguin molt més diners públics el que es perdran. En qualsevol cas, si continuen les condemnes i el govern espanyol finalment decideix pagar, les transferències sortiran dels pressupostos generals de l'Estat del que podria incrementar el deute públic i el rebut de la llum de la ciutadania.

Una cosa similar va passar amb la factura de gas després del fracassat projecte Castor encara que gràcies a l'acció ciutadana #NoEnMiFactura s'ha aconseguit que el Govern no inclogui el manteniment del Castor a la factura de gas en 2019

El pagament de les demandes d'arbitratge pot incrementar encara més la pobresa energètica a l'Estat espanyol i afeblir les recents mesures aprovades per l'executiu per reduir-la. És fonamental recordar que com a conseqüència de dècades de neoliberalisme, privatitzacions, corrupció i espoli del que és públic, el govern d'Espanya i les empreses que cotitzen a la Borsa de Madrid (l'IBEX 35) violen sistemàticament els drets constitucionals i drets humans, com el dret a l'habitatge, el dret a l'alimentació, el dret a l'aigua o el dret a l'energia.

Segons l'estudi "Pobresa Energètica a Espanya" de l'Associació de Ciències Ambientals al 2018 a Espanya hi va haver 6,8 milions de persones en situació de pobresa energètica (el 15% de la població) .

Van declarar tenir dificultat per mantenir el seu habitatge a una temperatura adequada o retards en el pagament de les factures d'energia. 900.000 persones (2% de la població) van deixar de disposar de les seves fonts habituals d'energia domèstica per dificultats econòmiques, tant per no poder pagar aquesta energia com per haver patit talls en el subministrament energètic. Llars que no poden pagar el rebut de la llum i que, per tant, no poden cuinar o encendre la calefacció en els mesos freds ni disposen tampoc d'aire condicionat en els dies de calor.30 La pobresa energètica mata al voltant de 7.000 persones a l' any a Espanya, segons la Federació de Pensionistes de l'sindicat CCOO. A causa de l'alt preu de llum que ha pujat un 60% en els últims anys. Segons Eurostat, Espanya és el quart país de la Unió Europea amb l'electricitat més cara, darrere de Dinamarca, Alemanya i Bélgica.

 

Contradiccions sobre el pagament dels laudes.


Les actuacions del Govern espanyol respecte a l'arbitratge d'inversió són sens dubte incoherents. D'una banda defensa fèrriament el sistema de protecció d'inversions en els tractats comercials de la UE amb el Canadà, Singapur, Mèxic i Vietnam, per exemple. D'altra banda, intenta per totes les vies legals possibles evitar el pagament dels procediments arbitrals que ha perdut o que estan per venir. 

 

La posició del govern de coalició PSOE-Podem:

 

El govern de coalició PSOE-Podem va aprovar el passat mes de novembre el Reial Decret-llei que fixa la rendibilitat raonable de les instal·lacions de renovables.

El Consell de Ministres va aprovar el passat 22 de novembre un Reial Decret-Llei pel qual s'adopten mesures urgents per a la necessària adaptació de paràmetres retributius que afecten el sistema elèctric, i en concret a les instal·lacions renovables. Així, seguint les propostes de la CNMC, s'actualitza el valor de la rendibilitat raonable que s'aplicarà a les instal·lacions d'energia renovable, cogeneració i residus en el període 2020-2025, que serà del 7,09%, mentre que en l'actualitat és del 7,398% o del 7,503% en funció del tipus d'instal·lacions.

Aquesta proposta "evita la situació d'incertesa que es donaria per a aquest tipus d'instal·lacions en el cas de no aprovar-se amb rang de llei el nou valor de rendibilitat raonable abans de l'1 de gener de 2020". D'altra banda, i molt important, planteja un estalvi per al consumidor d'electricitat, atès que aquestes retribucions es financen a través dels peatges i càrrecs que figuren en el rebut de la llum.

Modificació del règim retributiu del 2013.

Aquesta mesura introdueix criteris de certesa a les instal·lacions renovables per al proper període regulador i dóna una resposta favorable a les instal·lacions que van veure modificat el seu règim retributiu amb la normativa aprovada en 2013. En aquell moment, va explicar la ministra Teresa Ribera al Consell de Ministres , el canvi en les premisses de rendibilitat i de retribució sobre les que els inversors havien fets els seus càlculs inicials "va reduir enormement les previsions de recuperació de la inversió prèvia i va provocar una enorme conflictivitat".



A la tardor de 2017, la Comissió Europea va advertir a Espanya que qualsevol indemnització reconeguda per un tribunal arbitral d'inversors intra-UE (casos de demandes d'inversors dels Estats Membres contra països membres de la UE) s'ha de suspendre i comunicar-la a Brussel·les perquè avaluï si es tracta d'una ajuda il·legal d'Estat no notificada i incompatible amb el dret comunitari.

Una carta que l'executiu espanyol va jugar a fons. Aquesta doctrina de la Unió Europea podria evitar que Espanya aboni les indemnitzacions perquè entén que pot contravenir-el dret comunitari, però cal prendre-la amb molta cautela.

 

Masdar: Un cas "reial" explosiu.



El fons d'inversió Masdar, de l'emirat d'Abu Dhabi, va guanyar el 2018 un cas d'arbitratge en el Centre Internacional d'Arranjament de Diferències relatives a Inversions del Banc Mundial obligant al Govern espanyol a pagar 64,5 milions (encara que inicialment reclamava 260 milions) . La reclamació la va posar Masdar Solar & Wind Cooperatief UA, amb seu a Holanda, una filial del fons estatal d'Abu Dhabi Mubadala Development Company. Masdar està vinculat a projectes polèmics com el de construir la "primera ciutat del món sense emissions de CO2" en un desert que va ser abandonat pels seus creadors. L'inversor ha estat representat per Allen Overy, un dels despatxos que més arbitratges ha aconseguit contra Espanya.

El cas és interessant per tres motius:

a) És el primer laude que arriba després de la sentència de Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) que invalidava aquest tipus d'arbitratges intracomunitaris. L'Advocacia de l'Estat va plantejar un recurs invocant aquesta decisió, el que ha demorat la decisió. Però el tribunal d'arbitratge del CIADI ha considerat que no l'afecta aquesta decisió judicial creant un conflicte entre el dret europeu i el dret públic internacional (Carta de l'Energia).

b) La indemnització a Masdar obre un conflicte diplomàtic, perquè l'inversor pertany el 100% a Abu Dhabi, monarquia autoritària amb forts interessos a Espanya (l'emirat és, per exemple, propietari de l'empresa petroliera Cepsa) i té estrets lligams amb la casa reial espanyola. Va ser el mateix rei "emèrit" Joan Carles qui, al costat del príncep d'Abu Dhabi, Sheikh Mohammed bin Zayed al Nahian, va inaugurar a tota pompa la planta termosolar a la província de Sevilla.

PS10 solar power tower 2.jpg

La PS10 és la primera central tèrmica solar comercial de torre central i camp d'heliòstats instal·lada al món. Està situada a Sanlúcar la Major, Sevilla, Espanya i una potència d'11 MW.1 Al costat d'aquesta planta es troba la PS20 de 20 MW.

 

La casa reial va intervenir davant del Ministeri d'Indústria per mitigar l'impacte de la retallada en les renovables. Joan Carles I, qui es dedica a la diplomàcia empresarial obrint negocis per a les empreses espanyoles a tercers països i cobrant per això mossegades desconegudes, va visitar Abu Dhabi el 2014 al costat de l'aleshores ministre d'indústria, José Manuel Soria (PP), per intentar rebaixar la tensió, però el cas va seguir endavant.

c) Masdar és una empresa que s'enriqueix principalment de l'negoci amb gas i petroli. Igual que molts altres fons privats Masdar va invertir a Espanya quan ja era evident que el país estava en crisi i ja s'havien introduït els primers canvis legislatius en els programes de subvencions a l'energia solar fotovoltaica, segons evidència l'informe "Un tractat per governar a tots ".

 

La sentència sobre el cas Achmea i el seu impacte a Espanya.

 

El Tribunal de Justícia de la Unió Europea va sentenciar el 2018 que l'arbitratge d'inversió resultant d'un acord d'inversió entre Holanda i Eslovàquia era incompatible amb la legislació de la UE. Conegut com el cas Achmea, aquest error es pot aplicar també a tots els arbitratges d'inversió entre Estats membres de la UE i ja ha estat invocat en diversos casos per intentar frenar els arbitratges d'inversors amb filials a UE contra països membres de la UE. El Consell de la UE sosté que la sentència sobre Achmea també s'estén a l'aplicació del Tractat de la Carta de l'Energia dins de la UE. Seguint aquesta lògica, el govern d'Espanya ha intentat utilitzar aquesta fallada per, d'una banda, buscar la desestimació de casos pendents i, d'altra, aconseguir l'anul·lació de laudes en contra seu.

En els casos pendents de Greentech / Athena i Masdar, per exemple, el govern espanyol va argumentar que el Tribunal no tenia jurisdicció ja que les disputes eren intracomunitàries i per tant il·legals d'acord a la decisió Achmea.39 En tots dos casos, els àrbitres van fer cas omís a aquest argument. En el cas Greentech els àrbitres van argumentar que la llei de la Unió Europea "no és rellevant" a l'hora de determinar si el tribunal té el poder de decidir sobre la disputa. I també van considerar que Achmea només s'aplica als Tractats bilaterals de Protecció d'inversions però no a el Tractat sobre la Carta de l'Energia, a l'contrari del que argumenta la mateixa Comissió Europea i molts dels Estats Membre.

En els casos de Novenergia i Eiser, el govern d'Espanya també està buscant anul·lar els laudes usant el mateix argument. Espanya ha demanat a un tribunal suec que sol·liciti una resolució del Tribunal Europeu sobre la compatibilitat del Tractat de la Carta de l'Energia amb la legislació de la UE. El Tribunal d'Apel·lació de Svea va suspendre el laude a favor de Novenergia de forma indefinida i ho està revisando. El Tribunal d'Apel·lació podria optar per sol·licitar més orientació al TJUE pel que fa a l'aplicació del precedent amb Achmea.  Així mateix Madrid va demanar a lCIADI que se suspengués l'execució del laude de Eiser al·legant que el Tribunal de Justícia de la UE impedeix aquests arbitratges dins de la UE.

Des 2018, la Comissió Europea ha buscat intervenir en els arbitratges per alinear-se amb Espanya, però de moment amb poc "èxit" .43 Si bé la majoria dels governs de la UE es van comprometre a sol·licitar als tribunals que no acceptin les demandes de arbitratge d'inversors d'un país de la UE contra un altre estat de la UE i / o la no execució dels laudes, l'evidència fins al moment és que els àrbitres no estan disposats a accedir a la voluntat dels estats o la Comissió Europea.

 

Nou front legal: Els inversors estrangers busquen cobrar a l'exterior

Resultado de imagen de eiser

Davant els intents de govern d'anul·lar els laudes, inversors com Eiser i Novenergía han obert un nou front legal i busquen cobrar els laudes a l'estranger. Aquests fons han demandat a Espanya en jutjats nord-americans per forçar que l'Estat espanyol pagui les indemnitzacions. Els fons consideren que no cal esperar que els àrbitres resolguin les impugnacions presentades per Espanya i han sol·licitat que s'executin. Aquestes empreses rastregen els béns estatals a l'exterior per, arribat el cas, embargarlos. S'estima que han detectat 3.000 milions d'euros en actius financers públics d'Espanya als EUA que podrien ser embargables i utilitzats per cobrar les seves indemnitzacions. Per la seva banda, la Comissió Europea va activar un procés per intervenir en nom de la Unió Europea davant els tribunals dels Estats Units per impedir als fons que executin béns d' Espanya. La resposta dels jutjats nord-americans a aquests reclams està encara per conèixer-se.

 
 
 
 Fons d'alt risc són els nous acreedors del Regne d'Espanya.
 
 
El fons Eiser no ha volgut esperar el resultat de l'procés d'anul·lació que està en curs i ha decidit vendre la seva laude a un preu reduït a un fons de litigació, un tipus de fons d'alt risc que finança litigis privats contra els Estats. Així Eiser ha cobrat, transmetent el dret de cobrament contra Espanya i evitant així el risc de no execució. Mentrestant, diversos fons de cobertura especialitzats al finançament de plets com Burford Capital, Therium i Calunius, establerts sobretot a Londres i Estats Units, estan explorant nous negocis per dur a instàncies arbitrals internacionals més disputes contra Espanya. El finançament de litigis s'ha convertit en una nova font de lucre especulativo. Els fons que financen causes judicials estan vivint un 'boom' amb el model de negoci, tal com explica l'agència de notícies Bloomberg. Despatxos d'advocats, fons disposats a finançar (o comprar) plets, perits immersos en els processos o inversors afectats exploren les possibilitats de saciar la seva cobdícia per la via de l'arbitratge d'inversió. Les empreses que demanen a Espanya: inversors financers i especulatius.
 
 
Tot i que les demandes a Espanya són per retallades en el sector d'energia renovable, és revelador observar que en el 87% (39 casos) de les 45 demandes contra Espanya, l'inversor demandant no és una empresa d'energia renovable, sinó un fons de capital o un altre tipus d'inversor financer especulatiu.

 

Masdar (en àrab: مصدر, 'maṣdar''fuente')? és una ciutat ecològica dissenyada i situada en el Emirat d'Abu Dhabi, Unió dels Emirats Àrabs Units. Estarà proveïda per energia solar i el seu objectiu és no només ser sostenible sinó autoproveïda. El projecte anunciat en el 2006 és dissenyat pel despatx de Foster + Partners, finançat per la WWF (Fons Mundial per a la Naturalesa) i Masdar (La Companyia de la Futura Energia d'Abu Dhabi), està situada als Emirats Àrabs Units, prop de l'Aeroport Internacional d'Abu Dhabi comptant amb connexió viària a les comunitats veïnes. 

 

Entre els exemples es troben Masdar i RREEF (part de DWS, un vehicle d'inversió especulatiu promogut pel banc alemany Deutsche Bank). En el cas RREEF es tracta d'un fons responsable de nombrosos 'pelotazos' immobiliaris. Al seu torn, més de la meitat de les 115 empreses que estan demandant a Espanya no comptaven amb un llarg recorregut en el país, sinó que van invertir a Espanya quan el país ja estava en plena crisi econòmica i s'havien introduït canvis en els programes de subsidis a les renovables i, per tant, eren plenament conscients dels riscos. Això no va privar als inversors d'argumentar que el Govern havia violat "les seves expectatives legítimes".

Per exemple, els fons d'inversió RREEF i Antin van comprar el 2011 a ACS el 90% de les centrals termosolars Andasol 1 i Andasol 2 (situades a Guadix, Granada) per 830 milions d'euros. Cadascun dels inversors va comprar el 45% de l'capital, mentre que l'empresa presidida per Florentino Pérez va retenir el 10% restant. Segons els comptes anuals d'ACS de 2012, Andasol 1 i 2 tenien el 2012 uns actius de 620 milions i una xifra de negoci de 101 milions.

 

Empreses que inverteixen en energia contaminant.


Un altre aspecte que crida poderosament l'atenció és que el 49% de les demandes contra Espanya són presentades per companyies que també tenen inversions en els sectors més contaminants -carbó, petroli, gas o nuclear-. Per exemple les empreses E.ON i RWE (demanda a través de la seva filial Innogy, ara també part d'E.ON) aposten per les centrals tèrmiques de carbó i la nuclear. En 2019 va arribar la notícia que l'empresa petroliera Total, pretén comprar Novenergia, l'empresa que va guanyar un arbitratge contra Espanya (per més de 600 milions d'euros) .

Inversors d'empeses fantasma.

Una altra característica destacada és que en 21 dels 45 casos, els inversors que demanden a Espanya es radiquen a Holanda i Luxemburg per la seva baixa fiscalitat (considerats també caus fiscals). Dels deu casos en què el demandant és un inversor holandès, en nou es tracta d'empreses pantalla o fantasma (mailbox companies), que en general només existeixen sobre el paper i se solen utilitzar per a l'evasió d'impostos i el rentat de diners. Per exemple, Isolux Infrastructure i Charanne, empreses registrades a Holanda, pertanyen en realitat a dos dels empresaris espanyols més rics: Luis Delso i José Gomis.

 

Almenys dues demandes (Triodos SICAV II v. Spain i OperaFund Eco-Invest Sicav) han estat presentades per "societats d'inversió de capital variable" (SICAV), un tipus de societat d'inversió col·lectiva que funcionen amb testaferros i gaudeixen d'importants avantatges fiscals. Únicament tributen un 1% dels seus beneficis anuals, en comptes de pagar el tipus general de l'impost de societats. Són de fet vehicles per al frau i l'evasió fiscal.

 



Espanya ha de sortir dels tractats d'inversió

 

Sembla raonable concloure que el Tractat sobre la Carta de l'Energia ha portat més perjudicis que beneficis a Espanya. Si bé és cert que les demandes s'han produït com a conseqüència de les retallades als subsidis a les energies renovables, en altres països s'utilitza el tractat per frenar la transició energètica. Grans empreses de petroli, gas i carbó ja han recorregut al tractat per impugnar polítiques que afavorien les energies renovables, prohibien l'explotació de petroli, aplicaven impostos als combustibles fòssils o introduïen reglamentacions ambientals.

L'informe de Corporate Europe Observatory i Transnational Institute "Un Tractat per governar a tots" assenyala que inversors en l'àmbit de l'energia han posat demandes contra governs per més de 35.000 milions de dòlars a l'empara d'aquest tractat i adverteixen que podrien sorgir molts més casos si parlaments o governs promulguen mesures contra la pobresa energètica o el canvi climàtic.

Qui sap si en el futur algun inversor farà servir el tractat perquè es prohibeixi l'exploració de petroli a les Canàries i les Balears, se suspengui la construcció de l'gasoducte MidCat i el magatzem de gas fòssil a l'entorn de el Parc Nacional de Doñana o s'anunciï l'apagada definitiva de les centrals nuclears?

La ministra per a la Transició Ecològica, Teresa Ribera, ha defensat al començament del seu mandat l'eliminació de l'impost al sol, ha insinuat la fi del carbó i ha suggerit que "probablement" abordarà una "actualització" del sistema de fixació de preus de la electricitat. "Jo crec que el tancament de les centrals nuclears està implícit en el moment en què s'obren", ha assenyalat també.

Per aquest tipus de mesures -urgentes i necessàries- ha hagut demandes de multinacionals contra els Estats a Europa.

Itàlia va abandonar el tractat en 2015 després de ser demandat en diversos casos per milions d'euros, entre d'altres per prohibir nous projectes de perforació de petroli a la Mediterrània. Si els governs i els parlaments pretenen estar a l'altura de les circumstàncies en la lluita contra l'escalfament global i volen donar un gir de 180 graus a les polítiques energètiques haurien de cancel·lar tots els tractats que anteposin els interessos econòmics als drets humans. És part del "canvi sistèmic" que necessitem. La crisi ambiental global, els límits del planeta, la pobresa energètica i la necessitat d'equitat social requereixen que es legisli posant els drets humans i la justícia ambiental al centre de les polítiques públiques.

Deroguem el Tractat sobre la Carta de l'Energia i tots els tractats d'inversió que permeten l'arbitratge d'inversió.

 

 

Referencias 1 Para más información sobre los problemas del arbitraje de inversiones, los tribunales de arbitraje y el mecanismos de resolución de controversias inversor-Estado (ISDS), consulte los informes “Justicia privatizada” (2016) https://www.ecologistasenaccion. org/?p=19071; “El Sistema de Tribunales de Inversiones puesto a prueba” (2016) https://www.tni.org/es/publicacion/el-sistema-detribunales-de-inversiones-puesto-a-prueba; “Cuando la crisis es negocio” (2014). https://www.tni.org/es/publicacion/cuando-la-crisises-negocio; “Cuando la injusticia es negocio” (2013) https://www.tni. org/es/publicacion/cuando-la-injusticia-es-negocio. 2 https://www.elconfidencial.com/economia/2010-12-03/la-industriasolar-recurrira-ante-el-supremo-por-las-medidas-retroactivas-desebastian_249127/ 3 El Tribunal Supremo avaló el recorte a la retribución fotovoltaica de 2010 https://www.lavanguardia.com/natural/ energia/20140121/54400356080/tribunal-supremo-avala-recorteretribucion-fotovoltaica-2010.html; El Tribunal Supremo avaló el recorte de 1.700 millones en la financiación a las renovables de 2014. https://confilegal.com/20160602-el-supremo-avala-el-recortede-1-700-millones-en-la-financiacion-a-las-renovables-de-2014/; La Fundación Renovables y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético presentaron en 2015 ante la Fiscalía Anticorrupción la denuncia redactada por el despacho de abogados Piet Holtrop y Daniel Pérez contra Alberto Nadal, para que se investigue la posible prevaricación del Secretario de Estado de Energía en relación a la Orden IET/1045/2014. http://www.holtropblog.com/es/images/PDF_ files/fiscalia3.pdf 4 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1995-11572 5 http://www.congreso.es/public_oficiales/L5/CONG/BOCG/ C/C_176-03.PDF 6 Este es el resúmen ejecutivo del informe Eberhardt, Pia; Olivet, Cecilia; Steinfort, Lavinia (2018): Un tratado para gobernarlos a todos. El Tratado sobre la Carta de la Energía, en constante ampliación, garantiza a las corporaciones poderes para frenar la transición energética. TNI y Corporate Europe Observatory (CEO). https://www.tni.org/es/tratado-sobre-carta-energia 7 Un excel con los detalles de las 45 demandas contra España puede descargarse de www.tni.org/es/casos-españa-tce 8 https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/927 9 https://elpais.com/economia/2018/08/24/ actualidad/1535106960_081463.html; https://investmentpolicyhub. unctad.org/ISDS/Details/935 10 https://www.publico.es/sociedad/canadienses-exigen-espanaindemnizacion-mina.html 11 https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/838 12 https://ciarglobal.com/canepa-green-demanda-a-espana-arbitrajeno-33-ante-ciadi-por-las-renovables/ 13 https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-01-28/arbitrajesrenovables-ribera-recortes-renovables_1784218/ 14 https://elderecho.com/resuelto-el-primer-laudo-arbitralinternacional-sobre-las-reformas-en-el-sector-fotovoltaico; https:// elpais.com/economia/2016/01/25/actualidad/1453746670_100300. html; https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ italaw7047.pdf 15 https://www.elconfidencial.com/economia/2018-02-19/espanapierde-su-segundo-arbitraje-internacional-por-el-recorte-a-lasrenovables_1523687/; https://www.italaw.com/sites/default/files/ case-documents/italaw9219.pdf 16 https://elpais.com/economia/2017/05/05/ actualidad/1493976214_856666.html 17 https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ italaw9050.pdf (parrafo 458, pag147) 18 https://www.elconfidencial.com/economia/2018-02-20/renovablesarbitraje-laudo-novenergia-espana-nadal_1524477/ 19 https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-05-16/ abu-dabi-gana-un-arbitraje-a-espana-y-abre-el-frentediplomatico-por-las-renovables_1564573/ 20 https://www.abc.es/economia/abci-espana-pierdeotro-arbitraje-renovables-y-debe-pagar-112-millonesantin-201806192041_noticia.html 21 https://www.italaw.com/sites/default/files/casedocuments/italaw10142.pdf 22 https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-12-08/ condena-espana-arbitrajes-renovables-rreef_1684878/ 23 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/03/13/ companias/1552510706_719261.html 24 https://www.lainformacion.com/espana/espana-gastado50-millones-defensa-pleitos-renovables/6378635/ 25 The Guardian (2016): Masdar’s zero-carbon dream could become world’s first green ghost town https://www.theguardian.com/ environment/2016/feb/16/masdars-zero-carbon-dream-couldbecome-worlds-first-green-ghost-town 26 Pregunta parlamentaria del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea del 5 de octubre de 2017 https://www.ecestaticos.com/file/d88ce7a07265dbf8d809b453b84 8f239/1514204320-186-881-tribunals-arbitratge.pdf 27 La deuda del proyecto Castor en la factura del gas: https://odg.cat/es/ blog/la-deuda-del-proyecto-castor-en-la-factura-del-gas/ 28 https://odg.cat/es/blog/no-pagaremos-castor-factura-2019/ 29 https://niunhogarsinenergia.org/%20panel/uploads/documentos/ informe%20pobreza%20energética%202018.%20pdf 30 https://www.elsaltodiario.com/pobreza-energetica/organizacionesreclaman-derecho-fundamental-energia 31 https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/ Electricity_price_statistics 32 https://www.consilium.europa.eu/es/press/pressreleases/2018/10/15/eu-singapore-council-adopts-decisions-to-signtrade-and-investment-agreements/ 33 https://www.elconfidencial.com/economia/2017-12-26/arbitrajesespana-renovables-bruselas-ayudas-de-estado_1498030/ 34 Comisión Europea (2017): http://ec.europa.eu/competition/state_aid/ cases/258770/258770_1945237_333_2.pdf 35 https://www.elsaltodiario.com/isds/comision-europea-declarainvalidas-multas-espana-recorte-renovables 36 https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-03/ cp180026es.pdf 37 https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-03/ cp180026es.pdf 38 https://ec.europa.eu/info/publications/190117-bilateral-investmenttreaties_en 39 https://elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-contrata-al-bufetesueco-vinge-para-recurrir-el-laudo-perdido-con-foresight-ygreentech-por-el-hachazo-renovable/ 40 https://globalarbitrationreview.com/article/1170107/spain-asksfor-ecj-to-rule-on-ect 41 https://www.elmundo.es/economia/ macroeconomia/2018/05/17/5afdcf7fca47417a408b4597.html 42 https://elpais.com/economia/2018/05/17/ actualidad/1526580045_268563.html 43 https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-11-13/uearbitrajes-renovables_1642109/ 44 http://ciarglobal.com/novenergia-sigue-en-lucha-con-espanapara-que-afronte-el-laudo-en-contra/ 45 https://elpais.com/economia/2018/08/21/ actualidad/1534845972_312448.html 46 https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-02-11/bruselasarbitrajes-laudos-renovables-recortes_1813922/ 47 https://www.ft.com/content/e3dd1716-d6a6-11e7-a303- 9060cb1e5f44 48 Los ‘hedge funds’ para pleitos elevan el pulso contra España por el caso de las renovables https://www.elconfidencial.com/ economia/2017-06-15/fondos-capital-riesgo-caza-pleitosrenovables-pulso-espana_1398961/ 49 https://www.ft.com/content/03921f5e-a49a-11e8-926a-7342fe5e173f 50 https://elpais.com/economia/2013/12/08/ actualidad/1386532726_567550.html 51 https://www.windpowermonthly.com/article/1563116/frenchmultinational-total-buy-novenergia 52 https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-05-01/recorterenovables-arbitraje-triodos-bank-inversores-extranjeros_1557599/ 53 https://elperiodicodelaenergia.com/espana-suma-su-arbitrajenumero-27-por-las-renovables-ante-el-ciadi/ 54 https://www.lainformacion.com/empresas/el-exministro-de-justiciarafael-catala-ficha-por-el-despacho-herbert-smith/6435351/ 55 https://www.lainformacion.com/espana/el-bufete-queficho-a-catala-contrata-al-abogado-del-estado-clave-enrenovables/6436244/ 56 https://www.eldiario.es/economia/contratado-Santamaria-EspanaRajoy-renovables_0_877712400.html 57 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/03/11/ legal/1552331436_914065.html 58 https://elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-contrata-al-bufetefoley-hoag-por-660-000-dolares-para-no-perder-los-bienesespanoles-en-eeuu-por-el-hachazo-renovable/ 59 https://www.eldiario.es/economia/ministra-Transicion-EcologicaCreo-carbon_0_780072418.htm

Informe elaborat pels autors: Tom Kucharz, Lucía Bárcena, Maria Botella i Yago Martínez. Membres d'Ecologistes en Acció i de la campanya "No als Tractats de Comerç i inversió" Publicat per: Ecologistes en Acció i la campanya "No als Tractats de Comerç i inversió" Dissenyat per: Ricardo Sants Crèdits de les imatges: Erik Tuckow moltes gràcies a Cecilia Olivet per les seves aportacions.

Utilitzem cookies
Maximiliano Martos Martos, en endavant ASOCIACIÓN CULTURAL LAS AFUERAS, utilitza “COOKIES” per garantir el correcte funcionament del nostre portal web, millorant la seguretat, per obtenir una eficàcia i una personalització superiors, per recollir dades estadístiques i per mostrar-li publicitat rellevant. Premi el botó "ACCEPTAR" per autoritzar-ne el seu ús, “REBUTJAR” per a rebutjar-les, o “MÉS INFORMACIÓ” per consultar les cookies que utilitza la pàgina. En cas de rebutjar-les, ASOCIACIÓN CULTURAL LAS AFUERAS no pot garantir la plena funcionalitat de la pàgina. Pot obtenir més informació a la nostra POLÍTICA DE COOKIES a peu de pàgina.