Ai, Senyor, però que bonica és la guerra!

______________________________________________________________________________________

Durant molt de temps van encarnar el tipus humà més menyspreable imaginable: els mercaders de canons, dels qui Bob Dylan estimava que no “valien la sang que corre per les seves venes”. Avui, la Unió Europea els erigeix en herois del gran rearmament moral i militar. Aquest mòrbid entusiasme permea també el sector financer, on l'Estat encoratja les inversions de color caqui.

per Thomas Jusquiame, maig de 2026

“Veure com un míssil surt de les nostres fàbriques per a ser lliurat a les forces armades fa del meu treball una cosa extremadament concreta; tinc en això parteix de responsabilitat”. “Thibault”, un tècnic el testimoniatge del qual se cita en un vídeo promocional del fabricant MBDA, no es fa idea de quanta raó té. En temps recents, els productes del seu ocupador han devastat escoles, mesquites i camps de refugiats gazatíes, causant la mort de cinc-centes persones, entre elles un centenar de nens (1). Aquesta empresa europea d'armament amb una cartera de comandes ben assortida —per un valor de 44.000 milions d'euros (Challenges, 23 de febrer de 2026)— no estalvia esforços per a maquillar la seva mercaderia: un codi ètic que “vela pel respecte de les llibertats fonamentals i els drets humans”; campanyes internes de sensibilització sobre identitat de gènere, neurodiversidad o menopausa; posada en marxa de projectes de reforestació i de preservació de les capes freàtiques; fins i tot adopció de “pràctiques de ecoconcepción” del material bèl·lic amb la finalitat de “reduir l'impacte mediambiental en origen” (2): un pas cap a les bombes “bio”?

Però aquesta estratègia de gestió del risc reputacional, continua tenint sentit quan els mitjans de comunicació europeus, els principals partits de Govern i la presidència de països com França i Alemanya celebren a l'uníson el gran rearmament i l'activitat militar (3)? Recentment, els lectors de L’Express, Le Point o Le Parisien van poder fullejar els catàlegs promocionals d'armament made in France; els oients de France Culture ja saben “com preparar als homes per a la guerra” (30 d'octubre de 2025), mentre que els subscriptors del diari Le Monde van descobrir, al març de 2025, un dossier en cinc lliuraments titulat “Despeses militars: un factor de creixement”.

Aquest últim periòdic es fa ressò de les directives de la Revue nationale stratégique 2025 [el document que defineix l'estratègia militar de França], que advoca vehementment per “una economia que es prepari per a la guerra”. Amb la finalitat de fer que caigui sobre el sector una pluja de “inversions massives, ja siguin públiques o privades”, la Secretaria General de Defensa i Seguretat Nacional (SGDSN) recomana que l'Estat francès s'asseguri que “les polítiques internes dels bancs i les asseguradores no vagin més enllà de les exclusions reglamentàries”; dit en plata: cal cuidar que les “regulacions ESG (criteris mediambientals, socials i de governança) no dissuadeixin als inversors de finançar les empreses de la base industrial i tecnològica de defensa (BITD)” (4).

El 20 de març de 2025, davant un públic d'inversors i empresaris reunits en la seu del Ministeri d'Economia francès, en el barri de Bercy, l'exministre de Defensa Sébastien Lecornu, desitjós de “acabar amb les últimes traves culturals i normatives”, recordava amb "fermesa” que el sector militar no era sinònim d'inversions “brutes”. Quant a la Comissió Europea, va decidir que “el finançament sostenible de la Unió Europea [era] compatible amb la inversió en el sector de la defensa” (5).

 

D'aquí ve que algunes armes nuclears, incendiàries o la munició d'urani empobrit siguin ara opcions d'inversió “ètica”, com ho són els carros de combat, els canons, els caces, els obusos o els programes informàtics de vigilància. Només les armes prohibides continuen sent tabú. Des de la invasió russa d'Ucraïna al febrer de 2022, s'estima que el nombre de fons d'inversió ESG exposats a la indústria de l'armament nuclear ha augmentat en més d'un 50% (Bloomberg, 24 d'agost de 2025). A aquestes inversions realitzades conforme a criteris “mediambientals, socials i de governança” les hi suposa compromeses amb el desenvolupament sostenible.“

Un consorci de periodistes va revelar recentment que 120.000 milions d'euros procedents dels fons “verds” de bancs francesos com Crédit Agricole, Crédit Mutuel o el grup BPCE van ser invertits entre 2021 i 2025 en la indústria armamentística, incloses empreses implicades en el genocidi a Gaza. La Comissió Europea les va justificar per la seva contribució a la “sostenibilitat social”.

Els petits estalviadors europeus pot ser que hagin col·laborat sense saber-ho en la revaloració de les accions de Elbit Systems —el major fabricant d'armes israeliana, implicat en la destrucció de terres agrícoles a Gaza— a través de fons ESG dedicats a la “transició climàtica” (6).

Aquesta canalització d'inversions amb destinació al complex militar-industrial s'inscriu en una estratègia de suport institucional més àmplia. El recurs al contribuent europeu —800.000 milions d'euros per mitjà del pla ReArm Europe— i francès —més de 700.000 milions acumulats en les dues últimes lleis de programació militar— es veu acompanyat de la mobilització del principal inversor europeu: el Bpifrance. Propietat de l'Estat francès, aquest “banc dels empresaris”, en associació amb el grup BPCE, va emprendre a l'octubre de 2025 una cerca de finançament dirigit a particulars. En l'actualitat, els francesos poden apostar directament per les empreses d'armament a través dels seus plans de pensions o les seves assegurances de vida. Aquestes inversions —singularment arriscades i sense rendiments garantits— s'afegeixen als mil milions d'euros que Bpifrance injecta any rere any, des de 2021, en les “joves promeses” del sector (7). El conjunt està coronat per tres mecanismes: un “fons d'innovació en defensa” alimentat per la Direcció General d'Armament (DGA) francesa, l'asseguradora alemanya Allianz i MBDA per valor de 400 milions d'euros per a adquirir participacions en empreses prometedores; un “accelerador de la defensa” per a acompanyar-les en les seves decisions estratègiques, i un “crèdit DEF’*FI” en condicions avantatjoses per a satisfer les seves necessitats de tresoreria.

Una vegada creades i consolidades, les petites i mitjanes empreses estaran madures per a caure en les xarxes tendides per un grapat de grans corporacions militars. Vegeu el següent exemple d'aquest ben greixat mecanisme econòmic: el gener passat, Dassault Aviation va anunciar una inversió de 200 milions d'euros en el fabricant de drons autònoms Harmattan AI, el jove fundador de la qual compara la seva producció amb “exèrcits robòtics napoleònics”. El valor de mercat d'aquesta empresa creada en 2024 supera en l'actualitat els mil milions d'euros.

“A les armes, patrons?”

Si bé els inversors institucionals porten molt temps incorporant actius del sector armamentístic a les seves carteres, “la novetat resideix en l'apetit dels fons d'inversió privada (private equity funds), qualificats de ‘finances alternatives’, pel sector de l'armament”, la qual cosa “s'oposa al discurs segons el qual als mercats no els agrada la guerra”, analitza l'economista i especialista en la indústria de l'armament Claude Serfati. En un context d'intensificació de guerres i tensions geopolítiques, invertir en empreses generosament subvencionades i sostingudes per comandes pluriennals de l'Estat suposa una aposta encertada, ja que “pocs sectors industrials es beneficien d'una taxa de creixement del seu volum de negoci parangonable a la de l'armament”, rasa l'investigador. En 2025, les empreses tecnològiques de defensa van veure com les inversions procedents del capital de risc, en gran manera dominat per actors estatunidencs, es disparaven un 132% a Europa: el major augment en el conjunt de tots els sectors (8).

Altres sectors industrials també reclamen la seva part del pastís. Segons una recerca publicada a l'octubre de 2025 per Bpifrance i titulada “A les armes, patrons?”, a una de cada dues empreses franceses no pertanyents al sector militar li agradaria “estendre en ell les seves activitats, bé per oportunitat de desenvolupament […], bé per necessitat”. Els exemples recents de Renault —fabricador d'automòbils en dificultats que ha posat en marxa un projecte de producció de drons militars— o Mistralenc IA —una reeixida empresa de nova creació centrada en la intel·ligència artificial que ha signat una associació amb el Ministeri de les Forces Armades francès— il·lustren aquesta tendència.

Com recorda Claude Serfati, la despesa pública en educació, transport o comunicacions constitueix una inversió molt més fructífera en termes econòmics i socials que les destinades a armament: “Les empreses no usen avions Rafale per a produir una altra cosa, igual que les llars no consumeixen míssils”. Finançar la sanitat o l'habitatge genera, per afegiment, més llocs de treball indirectes que les indústries predominantment militars gràcies, sobretot, als vincles que estableixen amb altres sectors econòmics. Així, per exemple, les activitats amb una finalitat social creen tres vegades més ocupació que els sectors industrials militars (9).

Però és si més no concebible considerar l'economia de guerra una indústria com qualsevol altra? Als milions de morts que han causat els conflictes armats des de la Segona Guerra Mundial s'afegeixen els desastres ecològics que aquests comporten. Deixant al marge l'impacte dels combats, s'estima que el complex militar-industrial suposa el 5,5% de les emissions mundials de gasos d'efecte d'hivernacle (10); arribar al llindar del 3,5% del producte interior brut (PIB) dedicat a la despesa militar —percentatge previst per l'Organització del Tractat de l'Atlàntic Nord (OTAN)— es calcula que suposaria emetre 2330 milions de tones de CO₂ equivalent d'aquí a 2030: un consum anual pròxim al del Brasil i el Japó junts (11). Tony Fortin, responsable d'estudis de l'Observatori de l'Armament, compara la desregulació del mercat militar amb un “liberalisme autoritari opac, on els empresaris industrials fan el que els ve de gust”. De fet, el “secret de defensa” impedeix al Tribunal de Comptes francès accedir a unes certes dades per a verificar l'ús dels recursos públics, mentre que l'Estat convida a les empreses militars a “valer-se de l'anomenada ‘llei de bloqueig’ del 26 de juliol de 1968 per a oposar-se a les sol·licituds d'informació o les auditories intrusives” (12).

Per a recuperar el control, Fortin advoca per un major nivell de transparència de l'Estat a propòsit de les exportacions. “Països Baixos ha de fer públiques les llicències d'exportació concedides a les empreses militars en un termini de dues setmanes”; igual que Alemanya, el Parlament del qual controla totes les licitacions superiors a 25 milions d'euros. En opinió de Fortin, la comissió parlamentària francesa creada en 2023 per a controlar les exportacions no és sinó “una pela buida que només començarà a exercir plenament el seu mandat quan el debat s'estengui entre la població civil”. L'Observatori de l'Armament ha creat una xarxa de vigilància de les empreses fabricadores d'armes i ha format a ciutadans perquè investiguin sobre les seves activitats. La coalició d'organitzacions d'activistes Guerra a la Guerra, creada en 2025, tracta així mateix de mobilitzar a la societat civil per mitjà d'accions i convocatòries; així, 4000 persones es van reunir en el Saló Aeronàutic de Le Bourget per a mostrar la seva oposició als “mercaders de la mort”.

 

Les recents mobilitzacions dels estibadors de Gènova, que van rebre el suport de 50.000 persones a la ciutat, Marsella, Barcelona o Tànger, així com les dels seus col·legues de Suècia i Bèlgica (13) per a bloquejar el carregament de material militar amb destinació a Israel, tradueixen la voluntat d'una part de la societat civil d'influir en els conflictes. La perspectiva d'una producció militar també ha causat un cert renou entre els treballadors de Renault. I és que el “gran rearmament” que proposa la Unió Europea com a taula de salvació és, primer de tot, això: una indústria que consumeix diners públics i els beneficis dels quals es veuen amenaçats per la pau.


(1) Ariane Lavrilleux et al., “Gaza: le missilier MBDA complice de crimes de guerre”, 17 de juliol de 2025, https://disclose.ngo

(2) “Sustainability report 2024”, juny de 2025, www.mbda-systems.com

(3) Jérémie Younes, “Atmosphère de guerre et militarisation du débat public”, 2 de febrer de 2026, www.acrimed.org

(4) Revue nationale stratégique 2025, SGDSN, París, juliol de 2025.

(5) Respectivament “Le Gouvernement renforce le financement de l’industrie de défense”, 20 de març de 2025, https://www.info.gouv.fr; i “Commission notice on the application of the sustainable finance framework and the corporate sustainability due diligence directive to the defence sector”, Diari Oficial de la Unió Europea, Brussel·les, 30 de desembre de 2025.

(6) Yann Philippin, Giorgio Michalopoulos i Stefano Valentino, “Avec l’argent donis fonds verts, donis banques financent els entreprises d’armement”, 17 de desembre de 2025, www.mediapart.fr

(7) “Bpifrance renforce són soutien aux entreprises stratégiques françaises du secteur de la défense”, 20 de març de 2025, https://presse.bpifrance.fr

(8) “The State of Defence Tech”, 29 de setembre de 2025, https://content.dealroom.co

(9) Claude Serfati, L’État radicalisé. La France à l’ère de la mondialisation armée, La Fabriqui, París, 2022.

(10) Stuart Parkinson i Linsey Cottrell, “Estimating the Military’s Global Greenhouse Gas Emissions”, Scientists for Global Responsability & Conflict and Environment Observatory, novembre de 2022, www.sgr.org.uk

(11) “Nat’s 3,5% spending goal. Unsustainable on every count”, Transnational Institute, 19 de juny de 2025, www.tni.org

(12) Revue nationale stratégique 2025, op. cit.

(13) Sophie Boutière-*Damahi, “De l’Indochine à Gaza, quand els dockers es mobilisent contre la guerre”, 12 d'agost de 2025, www.slate.fr

Thomas Jusquiame

Periodista.