Revoltes en sèrie contra les màquines
Tothom odia la IA
_______________________________________________________________________________________________
Els inversors no tenen ulls més que per a ella, els seus arquitectes miren per sobre de l'espatlla als caps d'Estat, el seu ús es propaga com una reguera de pólvora: es diu que la intel·ligència artificial transformarà la humanitat. Però és això el que vol la humanitat? Enfront del Moloch digital, que exigeix el sacrifici de l'ocupació, del clima i de la vida privada, les resistències es multipliquen. Aconseguiran organitzar-se mentre els grans partits, obnubilats per les màquines, miren cap a un altre costat?
per Pierre Rimbert, juliol de 2026
“La batalla, aquí fora, està en el seu apogeu; aviat estremirà les teves finestres i sacsejarà els teus murs”. Pot ser que, el passat 15 de maig, a Eric Schmidt se li passés pel cap la melodia d'aquesta cançó de Bob Dylan sobre els canvis d'època. Aquest divendres, l'antic director executiu de Google i exconseller del Pentàgon s'havia posat el birret, la toga amb les solapes grogues i el somriure satisfet per a perorar davant d'un planter d'estudiants de la Universitat de Tucson, a Arizona, en ocasió de la cerimònia de lliurament de diplomes. Era ja la cinquantena o la centèsima vegada que entonava la seva cantarella que la intel·ligència artificial ho posarà tot potes enlaire? De sobte, va ser interromput per un concert d'esbroncs i crits enfurits, i l'aldarull no va fer sinó redoblar-se quan va pronunciar les lletres fetitxe: “I” i “A”. El seu somriure es va congelar en un rictus: “Sé el que sentiu molts de vosaltres. […] Entenc aquesta por”, va dir Schmidt, un home la fortuna del qual supera els 60.000 milions de dòlars, a uns estudiants llastrats amb un deute de 35.000 dòlars de mitjana i als qui la IA amenaça amb aniquilar les seves futures ocupacions.
No es tracta d'un fet aïllat.
Als Estats Units s'ha aixecat una ona de protestes contra el culte de l'automatització, els estralls de la digitalització massiva, la proliferació de centres de dades, l'arrogància i el poder de les elits tecnològiques, o la corrupció d'uns polítics que es prostran als seus peus. Un còctel molotov llançat a l'abril a l'habitatge del fundador de Open AI, trets d'arma de foc contra la d'un assessor municipal d'Indianapolis favorable a la instal·lació d'un data center, manifestacions locals… S'acumulen els senyals d'un enorme cansament. I en un moment en què l'avantguarda del sector —com OpenAI o Anthropic— anuncia la seva entrada en Borsa, al Wall Street Journal el que li entren són calfreds: “L'única cosa que tal vegada creix més de pressa que el sector de la IA són els sentiments negatius que cap a ell mostren els estatunidencs” (1). Si hem de donar crèdit al que diuen les enquestes, tal és el cas d'una majoria d'ells: més de dos terços consideren “massa ràpid” el desenvolupament d'aquesta nova tecnologia, així com el 64% dels enquestats d'entre 18 i 29 anys (2).
Com la major part dels grans canvis tecnològics, la irrupció de la IA en la societat no ha estat objecte de cap deliberació, ni tan sols d'un debat públic. El patró a penes ha canviat des de finals del segle XIX: els poders públics esperonen aquestes imposicions privades en nom d'una “modernització” consistent a liquidar les classes “ressagades”, a les quals s'acusa d'entorpir els avanços econòmics: artesans, pagesos, obrers, empleats, etc. Però, en aquesta ocasió, la dimensió i la rapidesa de l'impacte han provocat una rebel·lió en el si d'una amalgama social inèdita. Els nous ludites es troben tant entre els estudiants, els ramaders o els catòlics galvanitzats per l'encíclica papal Magnifica humanitas —que crida a “desarmar la IA”— com entre la burgesia nacional conservadora de tipus MAGA (“Make America Great Again”). Ara com ara, res uneix a aquests grups excepte unes ires l'origen de les quals està en tres lògiques disímiles.
Silicon Valley preveu un final de festa complicat
La primera i més òbvia es refereix a la possibilitat d'una substitució massiva de directius i professionals intel·lectuals altament qualificats per màquines. Els sectors que van rebre la desindustrialització amb l'altiva indiferència que els inspirava la fe en la “economia del coneixement” es troben al seu torn amenaçats. El reguitzell d'eliminacions de llocs de treball en les finances, els serveis d'assessoria, l'enginyeria informàtica, l'arquitectura o la programació, així com en el món de la informació, la comunicació i les arts, etc., ha provocat una brutal topada amb la realitat, especialment entre els més joves, als quals el sistema educatiu estatunidenc obliga a entrar en el mercat laboral amb l'enclusa del deute estudiantil amarrat al coll. A l'ombra d'aquestes professions encarregades de posar en escena l'espai públic, l'automatització aombra també l'avenir d'exèrcits d'invisibles: els empleats administratius tant del sector privat com del públic, les funcions del qual, anomenades “de suport” o “de rebotiga” (back-office), s'enfronten a una marea de digitalització (3).
La classe dominant occidental pot ser que es conformés amb la desocupació dels proletaris —que produïen molt però consumien poc i feien que sobre la vida política planés l'ingrat record de les revolucions—, però la robotització dels oficis exercits per la població acomodada introdueix una doble incògnita en l'equació socioeconòmica: com fer que la màquina continuï en marxa si s'empobreixen els grups que tiren del consum interior? I com perpetuar el teatre polític si els sectors fiqui dels grans partits es deprimeixen o es rebel·len (4)? Per descomptat, les profecies del desclasamiento digital angoixaven a la massa assalariada ja en la dècada de 1990, i Internet ha acabat renovant més que aniquilant les classes mitjanes. Però el sisme de la IA es preveu que sigui d'una magnitud completament distinta.
Mentre que els economistes liberals profetitzen rius de llet i mel per a tots, un dels majors especialistes del món sobre els efectes de la innovació adverteix del següent: “La intel·ligència artificial probablement aprofundeix la bretxa entre les rendes del capital i les del treball” (5). El fet és que les seves infraestructures absorbeixen les inversions en detriment dels altres sectors, les seves revaloracions borsàries enriqueixen als rics i limiten la llibertat per a protestar d'aquesta meitat d'estatunidenques els estalvis i els comptes de pensions de les quals depenen dels mercats. O més multimilionaris o tots al carrer: l'alternativa és d'allò més temptadora. Els líders de Silicon Valley, que preveuen un final de festa complicat, reclamen una forma de redistribució dels beneficis destinada a limitar la proletarització dels seus clients.
A la perspectiva de la desocupació dels titulats universitaris se li afegeix l'angoixa, tan corrosiva com estadísticament invisible, de saber-se inútil per al món. I traït pels qui ho dirigeixen. El poder de les elits no electes alimenta una segona forma d'empipament. El cas Mythos brinda un bon exemple d'això. L'abril passat, l'empresa Anthropic va decidir no fer públic Claude Mythos Preview, el seu últim model d'IA, tan poderós —o això diu Anthropic— que usuaris malintencionats podrien valer-se d'ell per a posar en perill infraestructures informàtiques crítiques. El gest, qui sap si ètic o promocional, va suscitar immediatament un malestar que la jurista Mariana Olaizola Rosenblat ha resumit a la perfecció: “Les societats democràtiques no haurien de dependre de la contenció moral dels líders empresarials en el que concerneix l'estabilitat dels nostres sistemes financers, les nostres xarxes elèctriques, els nostres hospitals o les nostres eleccions” (6). En la seva opinió, “l'Estat ha d'intervenir i legislar resoltament” mentre encara és a temps. Això és precisament el que Donald Trump vol impedir amb la finalitat d'afavorir als campions estatunidencs en la seva competència amb la Xina (7). Aquest enfrontament mundial entorn de la IA va portar també a la Casa Blanca a suspendre, a mitjan juny, l'accés dels no estatunidencs a una versió embridada de Mythos. Desitjós d'avançar dins d'un marc clar i predictible, el fundador de Anthropic reclama “una regulació més estricta i restrictiva de la IA”. I Chris Lehane, director d'assumptes internacionals de OpenAI, suggereix que “per a ser degudament gestionats” els interessos imbricats de l'Estat i de la indústria digital “necessiten la posada en marxa d'un nou híbrid públic-privat” (8). Sigui com sigui, els imperatius polítics suprimeixen les consideracions democràtiques.
Al marge dels seus efectes sobre l'ocupació, aquesta IA a tota vela dirigida per supremacistes tecnològics alimenta la idea d'una pèrdua de control enfront d'una tecnologia caracteritzada per la seva creixent autonomia: els models de següent generació escriuran ells mateixos les línies de codi que necessiten per al seu propi perfeccionament… Encara que aquesta classe de fugida cap endavant resulta evident per als caps d'empresa, no ho és tant per als altres. I és que la classe mateixa de relacions socials que implica l'automatització indigna al públic, i especialment als qui el setmanari The Economist (6 de juny de 2026) ha batejat, no sense espanto, com la “generació Z-socialista”: vigilància generalitzada, desigualtat abismal, indiferència pel medi ambient, cinisme de les elits tecnològiques que prohibeixen als seus fills els serveis que imposen a la resta del món, interaccions robotitzades per als pobres i servei domèstic humà per als rics.
Aquest idíl·lic panorama no estaria complet sense el carburant que alimenta la màquina: la potència de càlcul. I, per consegüent, els centres de dades. Ara bé, una proporció creixent d'estatunidenques (el 70% al març, segons Gallup) rebutgen la construcció prop dels seus habitatges d'aquestes instal·lacions sorolloses, contaminants, que devoren el paisatge, dessequen les capes freàtiques, ofereixen pocs llocs de treball i, sobretot, fan que es dispari el preu de l'electricitat. La seva multiplicació les ha convertit en un tema candent: l'abril passat, els Estats Units comptava amb més de 3.000 data centers operatius, la majoria en àrees urbanes, però dos terços dels 1.500 més que estan en procés de construcció se situen en zones rurals, sobretot en el sud del país i el Midwest (9). Aquests projectes —que no responen a necessitats reals en el moment d'iniciar les obres— anticipen el creixement exponencial de la IA: l'aposta per un futur virtual descuajeringa la vida real.
A diferència de les dues primeres, aquesta tercera component de la fúria contra la IA es recolza en comunitats locals i mobilitzacions tangibles, així com en una base socialment diversificada i transpartidista: mares de família preocupades pel medi ambient, cristians de Texas, grangers, obrers republicans, tècnics de telecomunicacions i activistes progressistes. “El nivell d'oposició no canvia significativament en funció de l'edat, l'origen ètnic, el nivell d'estudis o d'ingressos o el grau d'urbanització”, observa l'enquesta de Gallup publicada el passat 13 de maig. “L'enfrontament no oposa la dreta a l'esquerra, els demòcrates als republicans, l'extraradi al món rural. En realitat, és el de dalt contra el de baix”, explica l'activista Saul Levin en resposta a una pregunta del periodista Andrew Cockburn. Aquest últim ha realitzat una recerca en Saline, una petita ciutat de Míchigan on està prevista la creació d'un centre de dades per valor de 16.000 milions de dòlars. La recerca revela la distància existent entre, d'una banda, uns polítics electes desconcertats per l'oposició local, els notables del sector tecnològic que manen advocats i lobbistes per a dissuadir-los d'actuar o els caps de les empreses elèctriques que pugen els preus i, per un altre, uns administrats que es congreguen als ajuntaments i sacsen als seus representants (10). La majoria mai s'havia mobilitzat abans. De mode semblant a les armilles grogues franceses de 2018 i 2019, se senten enganyats pels polítics i han descobert el poder de l'acció col·lectiva. El portal datacenterwatch.org enumera 142 grups de protesta en 24 estats. Només al llarg del primer trimestre de 2026 van ser bloquejats o ajornats 75 projectes per un valor estimat de 130.000 milions de dòlars, enfront de 48 projectes, per un valor de 156.000 milions de dòlars, suspesos o anul·lats al llarg de l'any 2025. “Enguany, legisladors locals de més de deu estats han presentat projectes de llei destinats a suspendre construccions”, informava a principis de juny el Washington Post. I “els habitants de Monterey Park, a Califòrnia, han aprovat la primera prohibició permanent dels data centers: una proposta que va rebre el suport del 86% dels votants” (11).
Mentre que diputats i edils locals rebien amb grans mostres d'entusiasme i exuberants exoneracions fiscals aquestes catedrals digitals tan encomiades per Trump, l'aversió que en l'actualitat aquestes susciten constitueix un factor rellevant en les eleccions de mig mandat. No obstant això, al marge d'algunes personalitats de l'esquerra (com Bernie Sanders i Ro Khanna, o Alexandria Ocasio-*Cortez, partidaris d'una moratòria sobre la construcció dels centres de dades) o republicanes (com Ronald DeSantis o Marjorie Taylor Greene), les protestes populars només troben un ressò limitat en la classe política, fins i tot entre els demòcrates, ja que la pressió dels industrials, les campanyes de desqualificació finançades pels grups d'intriga i la influència d'alguns sindicats favorables a les instal·lacions refreden les vel·leïtats opositores.
L'extrema dreta prova sort
Sempre a la recerca d'un elixir susceptible de revitalitzar un moviment MAGA desorientat pel aventurerismo militar de Trump i la seva devoció pels multimilionaris del sector tecnològic, l'antic estrateg de la Casa Blanca Steve Bannon va publicar a l'abril una carta signada per prop de seixanta figures conservadores pròximes al president estatunidenc per a exhortar a aquest últim a reglamentar la IA. “Sabem que no podem comptar que aquestes empreses s'autoregulin”, explica el document. La missiva es va concebre com la rampa de llançament de Humans First, la variant digital d'Amèrica First: “Els globalistes del sector digital tracten de torçar el nostre moviment per a empènyer a Washington a donar prioritat als gegants de la IA sobre el poble estatunidenc. ‘Humans First’ assenyala el principi de la lluita per la reconquesta del nostre país”. Mentre els partits tergiversen, l'extrema dreta prova sort.
La lluita supera ja l'àmbit estatunidenc.
La IA i els centres de dades generen mobilitzacions a Xile, Mèxic o Espanya. A França, on Emmanuel Macron els tendeix una catifa vermella als industrials del sector digital, la profusió de centres de dades en, per exemple, Marsella, Grenoble, el departament de Seine-*et-*Marne o la regió de Hauts-de-*France venta el descontentament dels residents i afavoreix l'eclosió de col·lectius d'opositors. Encara que l'abismal impopularitat del president de la República francesa no obra en favor de la seva benvolguda IA, la prossecució de la digitalització a marxes forçades continua estant estranyament absent de l'arrencada de la campanya electoral. Després de la propietat, el lliure comerç, la integració europea o l'Aliança Atlàntica, es compta ja aquest assumpte en el número dels temes sobre els quals el vot manca d'impacte? La por de perdre el tren del futur, la mala reputació dels moviments políticament heterogenis o l'atractiu d'una fingida sobirania feta d'infraestructures locals —però que funcionen gràcies als microxips estatunidencs de Nvidia— anestesien el sentit crític de fins a les millors voluntats.
“L'ésser humà primer” o Humans First, populisme popular o nacionalisme reaccionari, armilles grogues o Tea Party: el destí de la revolta contra les màquines planteja una de les grans preguntes polítiques del nostre temps.
(1) Amrith Ramkumar, Katherine Blunt i Lindsay Ellis, “The American rebellion against AI Is gaining steam”, The Wall Street Journal, Nova York, 18 de maig de 2026.
(2) Mike Allen, “AI hate wave is here”, Axios, 17 de maig de 2026.
(3) Ben Casselman, “Forget about coders. The real A. I. threat is in the back office”, The New York Times, 15 de juny de 2026.
(4) Vegeu Frédéric Lordon, “Marx va avoir raison (IA et lutte donis classes)”, La pompe à phynance, Els blogs du Diplo, 2 de març de 2026.
(5) Daron Acemoglu, “The simple macroeconomics of AI”, document de treball del NBER, maig de 2024.
(6) Mariana Olaizola Rosenblat, “The governance gap Mythos exposed – And how to address it”, Just Security, 29 d'abril de 2026.
(7) Vegeu Evgeny Morozov, “Enfront de Pequín, Washington té un pla”, Le Monde diplomatique en espanyol, juny de 2026.
(8) Respectivament, Dario Amodei, “Policy on the AI exponential”, https://darioamodei.com, juny de 2026, i Axios, 13 de maig de 2026.
(9) Skyler Seets i Kaitlyn Radde, “Most new data centers in the O.S. llauri coming to rural areas”, Pew Research Center, 13 d'abril de 2026. Altres fonts comptabilitzen un nombre major d'instal·lacions.
(10) Andrew Cockburn, “The data-center divideix. Why politicians llauri squandering the anti-AI backlash”, Harper’s, Nova York, juny de 2026.
(11) Liz Goodwin i Riley Beggin, “Why most politicians llauri not calling for data center bans despite voter’s anger”, The Washington Post, 7 de juny de 2026.
Pierre Rimbert