La seu d'aquest blog, lasafueras.info, està situada en un vuitè pis. En la barana hi ha penjada una pancarta de 5 metres de llarg per 0,90 cm d'ample amb un missatge curt: NO A LA GUERRA, SÍ A LA PAZ. També des que va començar l guerra a Ucraïna aquest blog té col·locada una bandera d'Ucraïna amb el nombre de morts per tots dos bàndols, primer van ser 400.000 i ara ja són 2.000.000 els joves ucraïnesos i russos morts. Amb tot això tracte de transmetre un missatge clar, diàfan i benintencionat: la guerra no resol cap problema i encara que alguns estiguin interessats a seguir endavant amb el sacrifici dels seus joves el 90 per cent dels ciutadans del món restant estan en contra de qualsevol guerra. No obstant això, no deixa de ser molt perillós que aquest tant per cent tan elevat de persones en contra de la guerra, no diguin res si els seus respectius governs adopten l'economia de la guerra. És a dir, si Renault, Wolksvagen, o Mercedes deixen de fabricar cotxes per a entrar en la indústria armamentiística i construeixen, per exemple. drons, per a què se suposa que els construeixen?. No contestin, no diguin res. El servei militar obligatori, la venda de kits de supervivència, la construcció de refugis atòmics, etc.. significa que jugarem DE NOU al joc de la guerra, al joc de la mort, ni més, ni menys.

CANCIONES PARA UN DEPÓSITO DE CADÁVERES.

_________________________________________________________________

La corrupció més extrema impregna tots els estaments de la vida política i militar ucraïnesa. Occident ho sap, fins i tot intenta mitigar-la peo no la impedeix : vèncer a Rússia és un objectiu prioritari per al qual tot val. Les elits europees estan conduint als seus pobles a un escenari bèl·lic sense possible retorn. Com en 1914. Com en 1945.

Cançons per a un dipòsit de cadàvers per Higinio Polo, publicat a la revista El Viejo Topo.

A mitjan maig de 2026, els tribunals de Kíev van dictar presó preventiva de seixanta dies per a Andréi Yermak (excap del gabinet de Zelenski durant sis anys), un hosco personatge que passava per ser, després del president, el segon home má poderós del govern. Yermak està acusat de blanquejar nou milions d'euros amb una urbanització de luxe, i ja va estar implicat en 2025 en una altra operació corrupta que va blanquejar 86 milions d'euros de la companyia Energoatom, que opera les centrals nuclears ucraïneses. No era l'únic: amb ell, apareixien l'ex ministre d'Energia, Hermann Halushchenko, i Oleksy Chernishoc, que fins a juliol de 2025 va ser vice-primer ministre i disposava d'una xarxa corrupta al costat de diputats del partit de Zelenski. Yermak va evitar dies després la presó preventiva amb una fianza de tres milions de dòlars, una xifra inassolible per a qualsevol ucraïnès en un país on el salari mínim mensual és de 195 euros i el salari mitjà d'uns 675 euros

Amb ells estan també implicat l'empresari Timur Míndich, aliat i soci de Zelenski de la productora cinematogràfica Kvartal 95, que va abandonar el país després de  les primeres detencions per a establir-se a Israel. Entre les operacions corruptes tramades per aquest cercle tan pròxim a Zelenski està la privatització del Sense Bank, un dels bancs més importants d'Ucraïna, i de Karpatneftekhim, la major planta petroquímica del país,  avui sota control judicial de l'Estat, a més d'una urbanització de luxe, amb cases construïdes per a Yermak, Míndich, Chemiishov i una mansió per al president ucraïnès encara que, temptant-se la roba, els responsables de la recerca no citaven a Zelenski.

No és estrany que ho fessin així, perquè els organismes anticorrupció i la policia estan plens de lladres i corruptes, encara que continuen investigant per la pressió de Whashington i Brussel·les que no volen que una part de les seves ajudes milionàries acabin en les fosques trames de la corrupció. Ara, el president ucraïnès simula no tenir res a veure amb Yermak, però en el malaltís món d'intrigues, saquejos i corrupció que envolta al govern de Kíev està també implicada l'esposa de Zelenski: en aquest ambient de nepotisme i depravació , Elena Zelenska i Yermak són els padrins del fill de l'escapolit Chernishov. Per a completar el deliri d'aquesta cort dels miracles , de lladres i estafadors, el sinistre Yermak tenia contractada a una endevina i astròloga. Veronika Anikiévich, per a llançar malediccions de màgia negra sobre l'organisme anticorrupció i sobre periodistes entremetedors, i era consultada per Yermak fins i tot per a nomenaments de ministres del govern.

L'Oficina anticorrupció d'Ucraïna, NABU (que va néixer en 2015 sota els auspicis dels Estats Units i la Unió Europea després del cop d'estat de Maidan, i on participen l'FBI i la CIA) acusa aquests personatges del cercle de Zelenski de blanqueig de capitals, suborn i abús de poder, i disposa de gravacions de converses telefòniques on els membres d'aquesta xarxa corrupta maquinen les operacions i negocien el repartiment de milions d'euros. Res nou. Les pràctiques corrptas venen des de lluny: en 2019, persones associades amb l'anterior president, Poroshenko, es lucraven amb estafes i robatoris en el Ministeri de Defensa i en compres d'armament , i la fiscalia i els organismes anticorrupció rebien pressions i amenaces: a la fi de 2015, Biden , llavors vicepresident , va visitar Kíev i va amenaçar amb retenir mil milions de dòlars si Poroshenko no desttuía al fiscal General, Viktor Shokin. Biden volia tancar així les recerques sobre una altra fosca trama de corrupció on Hunter Biden, fill del vicepresidenterecibía un milió de dòlars anuals d'una empresa ucraïnesa. El mateix Biden va fer gala púbicamente d'això després, encara que va mantenir que la seva exigència que el fiscal General ucraïnès fos destituït no era per la implicació del seu fill sinó per la ineficàcia de Shokin aparia combatre la corrupció. Va ser commovedor.

La NABU sofreix avui la constant intervenció de l'ambaixada estatunidenca, que intenta controlar el destí de l'enorme finançament que rep Ucraïna de Whashington i Brussel·les es calcula que des de 2022 els països de la Unió Europea i els Estats Units hjan destinat més de 360.000 milions d'euros per a ajuda militar i econòmica al govern de Zelenski, a més dels 90.000 milions d'euros aprovats recientementde per la Unió Europea per a enviar a Ucraïna en 2026-2027. Al juliol de 2025, Zelenski va voler posar els organismes de vigilància de la corrupció a les ordres del Fiscal General, al qual controla després d'haver nomenat per al lloc a Ruslán Kravchenko, un joventreintañero que va exercir de fiscal militar en el Donbás en 2014 i 2015 durant l'atac ordenat per Pooroshenko. L'intent de Zelenski va fracassar per les crítiques occidentals, que temen que bona part del seu finançament a Kíev acabi sent robada; de fet, participen també en el saqueig d'Ucraïna i dels fons occidentals responsables d'aquests organismes anticorrupció (a més de ministres, diputats, militars, empresaris, assessors estatunidencs, membres dels serveis secrets i alts funcionaris) i els serveis de seguretat, SBU, han arribat a detenir a funcionaris de la NABU. La corrupció és tan flagrant i extensa que va portar fins i tot a la Unió Europea a amenaçar amb detenir l'ajuda FINANCERA SI ZELENSKI NO RETIRAVA EL SEU PROJECTE DE CONTROL DELS ORGANISMES ANTICORRUPCIÓ.

ANTECEDENTS DE LA NOTÍCIA

Ajuda russa o pla del FMI, Kíev arraconada pels seus benefactors

Les arrels econòmiques de la crisi ucraïnesa

Elegit president d'Ucraïna el 25 de maig passat, l'oligarca Petró Poroshenko haurà de respondre als desitjos secessionistes de les regions russòfones, assumint les conseqüències socials del programa elaborat pel Fons Monetari Internacional (FMI). La consideració de la dimensió econòmica de la crisi, sovint ignorada, permet comprendre millor per què el país està sumit en la violència.

per Julien Vercueil, juliol de 2014, Le Monde diplomatique en espanyol.

En la crisi política ucraïnesa pot observar-se el desenllaç dramàtic d'una trajectòria financera que es va fer insostenible al llarg dels últims mesos de 2013. Al juliol de 2010, el Govern signava un acord amb l'FMI: a canvi d'un préstec de 15.500 milions de dòlars, es comprometia especialment a augmentar l'edat de jubilació de 55 a 60 anys –mentre que l'esperança de vida continua sent deu anys menor que la mitjana europea– i a duplicar el preu de l'energia en el mercat interior. Sis mesos més tard, l'acord era suspès: el Govern es resistia a augmentar les tarifes del gas.

El país es va llançar en aquest moment a una fugida cap endavant. L'activitat sol se sostenia ja amb el consum de les llars, alimentat per l'endeutament privat i una pujada de la despesa social destinada a calmar el descontent (+16% en 2012). Tancada en una producció de baix valor afegit, i malgrat l'alternança política, l'economia ucraïnesa sofreix les conseqüències de l'absència d'una veritable consolidació institucional des del final de la Unió Soviètica (URSS). Més de vint anys després, el país encara no ha aconseguit el nivell de producció que havia aconseguit en l'època soviètica. L'evasió fiscal, la corrupció i la malversació prevalen fins i tot en les més altes esferes de l'Estat. Els sectors informals suposarien entre un 25% i un 55% del producte interior brut (PIB), segons les fonts.

Els dos desequilibris recurrents de l'economia, el pressupost i els comptes externs, no deixen d'aprofundir-se, amb un endeutament en divises com a teló de fons. Durant la tardor de 2013, el Govern ja sabia que havien d'obtenir-se immediatament 3.000 milions de dòlars per a fer front als venciments de 2014, als quals se sumen 1.000 milions d'obligacions en euros.

A més, Naftogaz, empresa pública de gas del país, acumula un deute de més de 3.000 milions de dòlars amb el seu proveïdor rus Gazprom. Fins al moment, la inflació s'ha mantingut baixa a causa del feble creixement, una política monetària restrictiva i bones collites. Però el sistema financer continua sent fràgil, i s'intensifiquen les pressions sobre la moneda nacional, la grivna, el tipus de canvi de la qual està sobrevalorat des de fa diversos mesos.

Igual que a Rússia en 1998 abans del crac, un mur de diners s'està aixecant enfront d'Ucraïna. A la fi d'octubre de 2013, una missió del FMI enviada a Kíev establia les seves condicions: o el Govern deixava surar la grivna, reduïa les seves despeses, augmentava “immediata i significativament els preus del gas i de la calefacció per a les llars i adoptava un calendari d'augments complementaris fins que es cobrissin els costos” (1), o el programa d'assistència no se signava, privant a Ucraïna d'entre 10.000 i 15.000 milions de dòlars.

La Comissió Europea va anunciar que aportaria 840 milions de dòlars addicionals en cas d'acord amb l'FMI. Les possibles conseqüències d'un augment sobtat dels preus de l'energia, tant per a la població com per a la indústria de Donbass, van fer dubtar al president ucraïnès. Aquesta mateixa setmana, es va reunir amb el president rus Vladímir Putin a Sotxi. Sens dubte ja havien discutit una solució alternativa a la del FMI. El 21 de novembre de 2013, Víctor Yanukóvich va suspendre la signatura de l'acord d'associació amb la Unió Europea (UE) (2).

Aquest gir va deslligar les concentracions en Maidán, la plaça de la Independència de Kíev. Les línies generals de la proposta russa no van sortir a la llum fins al 17 de desembre, en un moviment estratègic de Putin per reprendre el control. El seu pla preveia un préstec de 15.000 milions de dòlars, la reducció d'un terç del preu del gas venut al seu veí i facilitats respecte del deute contret per Naftogaz amb Gazprom, tot sense condicions visibles.

Es tractava d'un desvergonyiment al FMI i la UE. Però, després del derrocament i la partida de Yanukóvich el 22 de febrer d'enguany, els nous dirigents ucraïnesos es van acostar novament al FMI… Aquesta versatilitat només pot entendre's observant la inserció internacional de l'economia ucraïnesa a llarg termini. Cap a Europa i Àsia, exporta les seves matèries primeres i els seus productes semielaborats; cap a Rússia, els seus productes processats.

A la fi dels anys 2000, dos projectes d'integració regional van prendre forma i van conduir al país a un dilema: associació amb la UE o unió duanera amb Rússia? Els termes d'aquesta elecció forçada ignoraven la cohesió econòmica i social d'Ucraïna, factor exclòs d'aquesta lògica binària. Des de maig de 2009, la UE va proposar una aliança a Ucraïna, Bielorússia, Moldàvia, Armènia, Geòrgia i l'Azerbaidjan. L'oferta no es va estendre a Rússia, país amb el qual les negociacions d'aliança estratègica es troben estancades des de la “guerra del gas” de 2006.

Per a Ucraïna, l'acostament passava per la signatura d'un Acord de Lliure Comerç Complet i Profund (ALECA, per les seves sigles en francès). Putin va reaccionar ressuscitant un vell projecte d'integració dels països de la Comunitat d'Estats Independents (CEI) –la qual agrupa antigues repúbliques soviètiques–, que tenia com a objectiu una unió econòmica eurasiàtica (3). El seu pla va avançar ràpidament: en 2010, Rússia, el Kazakhstan i Bielorússia van proclamar l'entrada en vigor d'una Unió Duanera. Donada la importància de Rússia en els seus intercanvis externs (al voltant del 30%), Ucraïna no podia tancar l'orella. A l'octubre de 2011, Yanukóvich va signar el Tractat de Lliure Comerç intra-CEI. Posteriorment, va proposar una configuració “3+1” als països de la Unió Duanera, però va continuar donant prioritat al ALECA.

Aquest titubeig va irritar als dirigents russos, que van rebutjar la seva contraproposta (4). En 2013, la pressió va créixer des de tots els fronts. Rússia va desenvolupar una retòrica anti-ALECA. Segons Serguei Glaziev, assessor del president Putin, la signatura de l'acord amb la Unió Europea seria un acte “suïcida” que significaria “destruir la balança comercial ucraïnesa” (5). En resultar “inevitable” una reacció proteccionista de la Unió Duanera, les exportacions a Rússia de productes agroalimentaris i béns d'equipament (és a dir, el 50% del total) caurien. Glaziev així ho afirmava: “La primera opció [la Unió Duanera] assegurarà les condicions necessàries per a un desenvolupament sostenible de l'economia ucraïnesa i millorarà les seves estructures; la segona [el *ALECA] provocarà la seva degradació i la seva fallida” (6).

Els arguments d'aquest oracle són tan fràgils com poderoses les seves repercussions a Rússia. El Kremlin va acompanyar les paraules amb fets: les llaminadures ucraïneses (les de l'empresa Roshen, que pertany a Petró Poroshenko, elegit president del país al maig de 2014) així com altres productes van ser declarats perillosos per a la salut dels russos. Els bloquejos duaners que van seguir asfixien als exportadors ucraïnesos. Per part seva, els responsables de la UE elogiaven amb freqüència les virtuts del lliure comerç i el ALECA.

En 2007, un informe encarregat per la Comissió Europea concloïa oportunament que “l'obertura del mercat combinada amb la millora de la governança local podria conduir a Ucraïna a un creixement de dos dígits” (7). Stefan Füle, comissari europeu d'Ampliació i Política Europea de Veïnatge, va prometre als ucraïnesos sis punts anuals de creixement addicionals en cas d'associació amb la UE.

Però aquestes estimacions es basen en models les hipòtesis dels quals (8), mai qüestionades, no tenen sinó un vincle molt llunyà amb les condicions de funcionament de l'economia del país.

Què pensen els empresaris influents a Ucraïna?

Igual que la població, estan dividits. En 2013, els treballs de l'Institut Polonès d'Assumptes Internacionals preveien que els principals beneficiaris de l 'ALECA serien Poroshenko, Andrey Verevskiy –el grup del qual Kernel exporta a la UE– i Yuriy Kosyuk, gegant del sector avícola amb la companyia Mironivsky Hliboproduct.

Els perdedors serien els oligarques més pròxims a Yanukóvich. El seu fill, Alexander Yanukóvich, Rinat Ajmétov i Dmitry Firtash van guanyar el 40% de les contractacions públiques del règim. Per tant, la seva renda política es veuria amenaçada per les regles de l 'ALECA (9).

Resulta difícil no veure, després de la pobresa dels arguments esgrimits per un i un altre bàndol, l'objectiu normatiu d'aquests projectes d'integració. En 2009, un dels més fervents impulsors de l 'ALECA, el ministre d'Afers exteriors suec Carl Bildt, assenyalava l'interès d'aquest, el qual anava molt més allà d'un simple acord de lliure comerç: “Ampliem tota la legislació sobre l'energia, tota la legislació sobre la competència a Ucraïna, Moldàvia, Sèrbia, i això provoca transformacions absolutament essencials a llarg termini” (10).

Ampliant la seva influència, la UE s'instal·la en la competència per i per a les normes, objectiu principal de la globalització. Per part seva, Rússia va heretar un sistema normatiu provinent de l'URSS, que, encara que amb llacunes, envellit i pesat, regula encara les relacions econòmiques entre els països de la CEI. Tenint en compte el contagi que provoca la seva difusió, una penetració de les normes europees a Ucraïna correria el risc d'arrossegar al conjunt postsoviètic mitjançant un efecte dominó.

La reacció de Rússia prové també de la lluita per la supervivència d'un sistema sobre el qual encara descansa en gran manera el seu complex industrial-militar.

Els enfrontaments van agreujar la crisi econòmica en 2014. Mobilitzant 27.000 milions de dòlars de préstec, dels quals 17.000 milions avançats en el curs de dos anys pel FMI, l'acord signat al maig col·loca a l'economia sota respiració assistida. Encara que l'ajust sigui més progressiu (11) que el negociat a l'octubre de 2013, provocarà en 2014 una pujada d'aproximadament el 50% dels preus de l'energia i un augment de la inflació, mentre que les relacions amb Rússia romandran sota l'amenaça d'una nova escalada proteccionista.

Mancant un impuls pressupostari i malgrat la depreciació de la grivna, que limita la pressió competitiva, la caiguda del PIB hauria d'aconseguir un 5%. Pot preveure's un creixement dels moviments socials, particularment en el sud i l'est industrials, on es barrejaran amb els conflictes separatistes en curs. Vencedor en la primera volta de les eleccions presidencials, Poroshenko ha adquirit una legitimitat de la qual mancava el Govern provisional. Però el seu equip ha d'enfrontar-se a ­temibles desafiaments. A curt termini, és ­necessari reconstruir la credibilitat de l'Estat per a ajudar l'economia a sortir de la lògica de la malversació, controlant la viabilitat dels comptes externs. A llarg termini, és necessari reestructurar el sistema financer. Cal convertir una de les economies més balafiadores del món (deu vegades més d'energia consumida per unitat del PIB que els països desenvolupats) a un model de desenvolupament que situa l'eficàcia energètica i la millora de la gamma de les produccions en el centre de la inversió.

Per a aconseguir aquests objectius és important concedir a Ucraïna el temps necessari per a l'ajust, però també revitalitzar les seves relacions amb Rússia. La seva inspiració institucional és d'ara endavant europea, però la seva orientació econòmica ha de continuar sent multipolar: els intercanvis amb Rússia poden ajudar el país a sortir de la cruïlla.